En el artículo Web Accessibility - What not to do de Jim Thatcher, un gran experto en accesibilidad web, encontramos un buen ejemplo de accesibilidad mal entendida: una página del Gobierno Federal de Estados Unidos, que por la ley Section 508 debe ser accesible (y se ha intentado que sea accesible), que pasa las pruebas automáticas de evaluación de la accesibilidad web, pero que tiene graves problemas de usabilidad.
Existe otra copia de este artículo.
Mostrando entradas con la etiqueta Análisis. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Análisis. Mostrar todas las entradas
jueves, 7 de julio de 2011
jueves, 16 de junio de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web de la Universidad de Alicante
He publicado un análisis parcial de la accesibilidad de la página web de la Universidad de Alicante. Este análisis sólo estudia los problemas de accesibilidad que presentan dos imágenes que contiene la página.
En realidad, la página tiene algunos errores más que ya trataré en un futuro análisis.
En realidad, la página tiene algunos errores más que ya trataré en un futuro análisis.
viernes, 6 de mayo de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada
He publicado el análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada que ha realizado un alumno como trabajo de una asignatura. Por tanto, no es un análisis ni exhaustivo ni profesional.
El informe se puede descargar en formato PDF.
El informe se puede descargar en formato PDF.
miércoles, 4 de mayo de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de El Campello
He publicado el análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de El Campello que ha realizado un alumno como trabajo de una asignatura. Por tanto, no es un análisis ni exhaustivo ni profesional.
El informe se puede descargar en formato PDF.
El informe se puede descargar en formato PDF.
martes, 26 de abril de 2011
Análisis de un formulario de login
El artículo A Legendary Misunderstanding muestra un análisis muy minucioso de la página de login de American Express.
Este análisis es muy interesante, ya que su autor lo ha realizado desde diferentes puntos de vista y teniendo en cuenta su accesibilidad.
Este análisis es muy interesante, ya que su autor lo ha realizado desde diferentes puntos de vista y teniendo en cuenta su accesibilidad.
viernes, 1 de abril de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig
He publicado el análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de San Vicente del Raspeig que ha realizado un alumno como trabajo de una asignatura. Por tanto, no es un análisis ni exhaustivo ni profesional.
El informe se puede descargar en formato PDF.
En el estudio, además de la accesibilidad también se han analizado algunos aspectos de la usabilidad de la página. La metodología empleada ha sido revisar los puntos de verificación especificados en el documento Técnicas para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0.
El informe se puede descargar en formato PDF.
En el estudio, además de la accesibilidad también se han analizado algunos aspectos de la usabilidad de la página. La metodología empleada ha sido revisar los puntos de verificación especificados en el documento Técnicas para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0.
jueves, 31 de marzo de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de La Joyosa
He publicado el análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de La Joyosa que ha realizado un alumno como trabajo de una asignatura. Por tanto, no es un análisis ni exhaustivo ni profesional.
En este sitio web se puede encontrar algo que no había visto nunca: en la página educación han colocado una página de texto escaneada como una imagen. Podrían haber hecho "copiar y pegar" del documento original, o podrían haber enlazado un fichero PDF, pero en vez de ello han colocado una imagen. ¡Increíble!
El informe se puede descargar en formato PDF.
En este sitio web se puede encontrar algo que no había visto nunca: en la página educación han colocado una página de texto escaneada como una imagen. Podrían haber hecho "copiar y pegar" del documento original, o podrían haber enlazado un fichero PDF, pero en vez de ello han colocado una imagen. ¡Increíble!
El informe se puede descargar en formato PDF.
viernes, 18 de marzo de 2011
Análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de l'Alfàs del Pi
He publicado el análisis de la accesibilidad de la página web del Ayuntamiento de l'Alfàs del Pi que ha realizado un alumno como trabajo de una asignatura. Por tanto, no es un análisis ni exhaustivo ni profesional.
El informe se puede descargar en formato PDF.
La metodología empleada ha sido revisar los puntos de verificación especificados en el documento Técnicas para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0.
Los principales problemas detectados son:
El informe se puede descargar en formato PDF.
La metodología empleada ha sido revisar los puntos de verificación especificados en el documento Técnicas para las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0.
Los principales problemas detectados son:
- No proporciona juego de caracteres.
- Utiliza código HTML no estándar.
- Ausencia de idioma, o proporcionado de forma externa.
- Mucha información en texto proporcionada con imágenes sin atributo alt.
- Maquetación de la página con tablas en vez de CSS.
- Carencia de estructura alternativa.
- No proporciona un sistema de navegación robusto (falta mecanismo tipo migas de pan) ni mapa web.
- Se abren nuevas ventanas sin informar al usuario.
martes, 22 de febrero de 2011
Cuando la versión accesible es más accesible que la versión normal
De entrada, aclarar que hablar de "versión normal" y "versión accesible" es un error. No se tienen que crear varias versiones de un mismo sitio web, se tiene que crear una única versión que sea accesible por todos los usuarios. Sólo en el caso de que no haya otra solución, se puede optar por crear una versión alternativa accesible, tal como nos dice el W3C en el punto de verificación 11.4 de WCAG 1.0:
En la parte central de la página destacan cuatro imágenes, prácticamente iguales, pero diferentes por una pequeña variación en el color:
Resulta que esas imágenes son enlaces que conducen a un documento PDF en inglés, francés, alemán e italiano. En la "versión normal", la versión visual, es imposible saber cuál es la función y el destino de cada enlace:
Los cuatro enlaces de las imágenes aparecen como:
Acertijo: está claro cuál es el error, ¿pero sabes por qué lo han cometido los creadores de este sito web? ¿Qué ha originado este error tan simple y evidente?
Para terminar, no he realizado un análisis de la accesibilidad de la página web principal, pero en 30 segundos se pueden encontrar los típicos errores:
11.4 Si, después de los mayores esfuerzos, no puede crear una página accesible, proporcione un vínculo a una página alternativa que use tecnologías W3C, sea accesible, tenga información (o funcionalidad) equivalente y sea actualizada tan a menudo como la página (original) inaccesible.Me acabo de encontrar con el sitio web del proyecto Tuning, financiado por la Unión Europea y mantenido por la Universidad de Deusto. En la imagen siguiente podemos ver la página principal visualizada en Mozilla Firefox:
En la parte central de la página destacan cuatro imágenes, prácticamente iguales, pero diferentes por una pequeña variación en el color:
Resulta que esas imágenes son enlaces que conducen a un documento PDF en inglés, francés, alemán e italiano. En la "versión normal", la versión visual, es imposible saber cuál es la función y el destino de cada enlace:
- Las imágenes son muy pequeñas y no se puede leer nada.
- La URL del enlace no aporta información útil para descubrir el destino del enlace: http://www.tuning.unideusto.org/tuningeu/index.php?option=com_docman&task=docclick&Itemid=59&bid=81&limitstart=5&limit=5
Los cuatro enlaces de las imágenes aparecen como:
- Enlace: Tuning General Brochure in English
- Enlace: Tuning General Brochure in French
- Enlace: Tuning General Brochure in German
- Enlace: Tuning General Brochure in Italian
Acertijo: está claro cuál es el error, ¿pero sabes por qué lo han cometido los creadores de este sito web? ¿Qué ha originado este error tan simple y evidente?
Para terminar, no he realizado un análisis de la accesibilidad de la página web principal, pero en 30 segundos se pueden encontrar los típicos errores:
- La página no tiene título: la etiqueta <title> está vacía.
- No se emplea el atributo lang para indicar el idioma principal ni los cambios de idioma.
- La tabla está maquetada con tablas.
- Se crean listas que en realidad no son listas.
- Se emplean mapas de imagen cuando no son necesarios
¿Qué otros errores de accesibilidad tiene la página?
jueves, 20 de enero de 2011
El Senado se gastará 350.000 euros al año en traducciones, pero es incapaz de tener una página web accesible
Estos días podemos leer la noticia de que el Senado de España se gastará 350.000 € cada año en traducciones para que los senadores puedan hablar en catalán, euskera, gallego o valenciano. Sin embargo, son incapaces o no tienen dinero para tener una página web en condiciones.
Para demostrarlo, he realizado un análisis rápido de la accesibilidad web de la página del Senado de España:
Pero lo pero, lo más importante de todo esto no es que esté horriblemente mal hecha la página y tenga graves problemas de accesibilidad, sino que por ley, TIENEN LA OBLIGACIÓN DE HACERLO BIEN, tienen la obligación de proporcionar una página web accesible.
Desde el año 2002, en España se han desarrollado varias leyes que definen los niveles de accesibilidad web que deben cumplir las Administraciones Públicas.
Según estas leyes, desde el 31 de diciembre de 2008 la página web del Senado de España debería ser accesible. Sin embargo, estamos en enero de 2011, han pasado ya más de 2 años, y la página web tiene graves problemas de accesibilidad.
Si se aplicase la LEY 49/2007, que establece el régimen de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, al Senado se le podría imponer una sanción máxima de 1.000.000 de euros si se considerase que comete una infracción muy grave.
Y yo me pregunto, ¿es necesario gastarse 350.000 euros al año para que menos de 300 personas puedan hablar en el idioma que quieran, cuando todos ellos conocen el castellano y podrían hablarlo sin problemas? ¿No sería mejor invertir una parte de ese dinero (tampoco hace falta mucho) para lograr que la página web del Senado fuera accesible, así cumplir con las leyes y no discriminar a millones de ciudadanos españoles?
En fin, una muestra más de la inteligencia de sus "señorías".
[Actualización 22/01/2011]
Según la noticia Los Premios Día de Internet se entregarán en el Senado (17/10/2005), el 25 de octubre de 2005 se entregaron en el Senado los Premios Día de Internet que contaban con las siguientes categorías:
1. Mejor evento del Día de Internet.
2. Mejor iniciativa para promover las TIC en los Centros educativos.
3. Web o iniciativa para mejorar la accesibilidad en los Webs de las AAPP.
4. Web o iniciativa para mejorar la accesibilidad en los Webs empresariales.
5. Mejor iniciativa para reducir la brecha digital en España.
6. Internet y yo: Mejor idea para contar que es Internet.
7. Mejor Webloger o Periodista digital.
Un poco cursioso que en el Senado entregasen un premio por mejorar la accesibilidad en las webs de las Administraciones Públicas. Ya se sabe, ya se sabe, "haz lo que digo, no lo que hago".
[Actualización 23/01/2011]
Según el documento La nueva intranet del Senado, presentado en TECNIMAP'2006, el equipo informático del Senado sabe que tienen que aplicar las pautas de accesibilidad y, al menos pasa la intranet del Senado sí que lo hacen (¿y el resto de los usuarios?):
Para demostrarlo, he realizado un análisis rápido de la accesibilidad web de la página del Senado de España:
- Análisis de la accesibilidad web del Senado de España (1)
- Análisis de la accesibilidad web del Senado de España (2)
- Empleo de un diseño fijo.
- Utilización de imágenes animadas.
- Imágenes sin texto alternativo.
- Utilización de una versión de sólo texto.
- Código HTML incorrecto y empleo de etiquetas desaconsejadas.
- Ausencia de definición del juego de caracteres y del idioma principal de la página.
- Empleo de marcos.
- Maquetación con tablas.
- Mecanismos de navegación incoherentes.
Pero lo pero, lo más importante de todo esto no es que esté horriblemente mal hecha la página y tenga graves problemas de accesibilidad, sino que por ley, TIENEN LA OBLIGACIÓN DE HACERLO BIEN, tienen la obligación de proporcionar una página web accesible.
Desde el año 2002, en España se han desarrollado varias leyes que definen los niveles de accesibilidad web que deben cumplir las Administraciones Públicas.
Según estas leyes, desde el 31 de diciembre de 2008 la página web del Senado de España debería ser accesible. Sin embargo, estamos en enero de 2011, han pasado ya más de 2 años, y la página web tiene graves problemas de accesibilidad.
Si se aplicase la LEY 49/2007, que establece el régimen de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, al Senado se le podría imponer una sanción máxima de 1.000.000 de euros si se considerase que comete una infracción muy grave.
Y yo me pregunto, ¿es necesario gastarse 350.000 euros al año para que menos de 300 personas puedan hablar en el idioma que quieran, cuando todos ellos conocen el castellano y podrían hablarlo sin problemas? ¿No sería mejor invertir una parte de ese dinero (tampoco hace falta mucho) para lograr que la página web del Senado fuera accesible, así cumplir con las leyes y no discriminar a millones de ciudadanos españoles?
En fin, una muestra más de la inteligencia de sus "señorías".
[Actualización 22/01/2011]
Según la noticia Los Premios Día de Internet se entregarán en el Senado (17/10/2005), el 25 de octubre de 2005 se entregaron en el Senado los Premios Día de Internet que contaban con las siguientes categorías:
1. Mejor evento del Día de Internet.
2. Mejor iniciativa para promover las TIC en los Centros educativos.
3. Web o iniciativa para mejorar la accesibilidad en los Webs de las AAPP.
4. Web o iniciativa para mejorar la accesibilidad en los Webs empresariales.
5. Mejor iniciativa para reducir la brecha digital en España.
6. Internet y yo: Mejor idea para contar que es Internet.
7. Mejor Webloger o Periodista digital.
Un poco cursioso que en el Senado entregasen un premio por mejorar la accesibilidad en las webs de las Administraciones Públicas. Ya se sabe, ya se sabe, "haz lo que digo, no lo que hago".
[Actualización 23/01/2011]
Según el documento La nueva intranet del Senado, presentado en TECNIMAP'2006, el equipo informático del Senado sabe que tienen que aplicar las pautas de accesibilidad y, al menos pasa la intranet del Senado sí que lo hacen (¿y el resto de los usuarios?):
En virtud de lo dispuesto en la disposición adicional quinta de la ley 34/2002, de 11 de julio, de servicios de la sociedad de la información y del comercio electrónico, y de la Resolución del Parlamento Europeo sobre la Comunicación de la Comisión “eEurope 2002: Accesibilidad de los sitios web públicos y de sus contenidos” (COM(2001 529-C5-0074/2002 . 2002/2032 (COS)), de abril de 2002, se aplicará, siempre que sea posible, las pautas de accesibilidad de la Web Accesibility Initiative (WAI) del World Wide Web Consortium (W3C).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)