La accesibilidad de Samsung en los electrodomésticos

En [Interview] How Samsung Embeds Accessibility and User-Centered Values Into Its Home Appliances se explican algunas de las características de accesibilidad que incorporan los electrodomésticos de Samsung.

Todo lo que se cuenta está muy bien, pero ¿y las personas ciegas que no pueden ver y usar la pantalla táctil? Supongo que existirá la posibilidad de conectarse al electrodoméstico desde un teléfono móvil y emplear el lector de pantalla en el teléfono móvil, pero no se cuenta nada así en este artículo.

Herramientas de Windows para mejorar la accesibilidad

 

Índice de Confianza Digital 2025: El estado de la accesibilidad digital en Europa

Digital Trust Index 2025: The State of Digital Accessibility in Europe es un análisis del estado de la accesibilidad digital en Europa. Algunos de los datos que incluye son:

266,000 European homepages from 18 countries were tested for accessibility issues, slighty more than the 2024 study. 

The state of accessibility in Europe is poor:

• We found accessibility issues on 93% of tested pages (92.97%).
• That’s less than a 1% improvement compared to 2024 (-0.84%).

Herramientas automáticas para evaluar y mejorar la accesibilidad web

 

Nuevos criterios de accesibilidad para dispositivos móviles en WCAG 2.2

 

Sentencia judicial en lenguaje claro

En “Hemos estudiado tu caso y tienes toda la razón, Aureliano”: el voto particular de una jueza para que el niño a la que va dirigida la sentencia la entienda podemos leer:

“Nos dirigimos a ti, Aureliano. Formamos el equipo judicial elegido para decidir sobre lo que nos pides. Nos has contado que te cuesta un poco más que al resto de los niños y niñas atender en la clase, estudiar, obedecer a tu mamá y a tu papá, hacer caso a tu hermano, no enfadarte, de repente, sin saber por qué, y que también te es difícil seguir, en general, el ritmo de las actividades en casa, la calle o el cole. Hemos estudiado tu caso, y tienes toda la razón, Aureliano te vamos a apoyar porque ahora entendemos por qué te cuesta más hacer las cosas”.

Así comienza el voto particular que la jueza Gloria Poyatos, presidenta de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, ha introducido en una sentencia dirigida a un niño de diez años y que tenía que decidir sobre el recurso que la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud de Canarias había interpuesto porque no quería reconocer “la discapacidad del 45%”, probada y con un diagnóstico de TEA que tiene el niño.

Y, como es a él a quien se dirigía el fallo, Poyatos quiso que él también pudiera entender qué se decía en ese documento que tiene nueve páginas y que, en general y como en todas las sentencias, el lenguaje que utiliza es puramente jurídico, fácilmente comprensible para quienes trabajan en ese mundo pero no tanto para cualquier otra persona ―no solo menores― que no lo haga o que no esté relacionada o acostumbrada a tratar con esos textos judiciales.

La magistrada, que fue presidenta de la Asociación de Mujeres Juezas y que lleva años trabajando por hacer de la justicia no solo una justicia con perspectiva feminista sino un ámbito que sea siempre comprensible para la ciudadanía, emitió ese voto particular ―que tuvo que ser un voto particular porque el TSJC no quiso incluirlo en el fallo―, para cumplir, simplemente, con la ley.

Errores de accesibilidad en webs de transporte público: barreras para moverse por la ciudad

 

Nuevos criterios de accesibilidad para dispositivos móviles en WCAG 2.1

 

No eres un especialista en accesibilidad hasta que hayas experimentado estas cosas

En You’re not an accessibility specialist until you’ve… se recoge una lista de las cosas (o las desgracias) que debe experimentar alguien antes de considerarse un especialista en accesibilidad:

• presented an accessibility audit report to stakeholders, checked after a year and found same issues with new variations,
• used hours to document an accessibility issue and how to fix it, just to see the JIRA (or any other project management) task to disappear back into the black hole called backlog,
• heard that accessibility is constraining design too much and that they will add this as an known issue to their accessibility statement,
• had to explain that color contrast has nothing to do with screen readers when you pointed out poor contrast found on text,
• had to explain, for the thousand time, that icon buttons need to be named,
• pointed out that status messages need to work with a screen reader as well,
• had to show developers how to properly connect label to the input field,
• had to explain why “here” is a very poor link name, and sometimes its cousin “click here” can also fail WCAG,
• watched a blind screen reader user in a user test struggle because somebody used wrong ARIA attributes,
• seen an end user test discover basic issues that you have warned about months ago, but still got stakeholders surprised,
• had to remind people to test with keyboards, yes, even on their touch only devices,
• needed to remove over-engineered ARIA,
• needed to explain why div itself is not a good choice for any interactive element,
• had to remind people to use aria-expanded on the button and not on the target,
• been silenced when a feature release was not accessible, but had to be released in time, because shareholders demand it,
• argued with SEO about image alternative texts on stock images that were not adding anything to the content and lost,
• before even reading a page – opened developer tools to check for accessibility issues,
• started a screen reader to go through a site on mobile just to check if they know their accessibility that they “strive to conform to”,
• tried to use voice control and gave up as your English pronunciation triggered unplanned things,
• wanted to buy a refreshable braille display, but the one you wanted costed more than all your devices combined,
• presented accessibility to people and wanted to share too much information at the same time,
• dreaming of being proactive member instead of doing webpage and app autopsies,
• proving that AI is still not ready to implement accessibility on it’s own,
• reading poor contrast text from yet another company betting on accessibility just before European Accessibility Act,
• having to test yet another “AI powered automatic testing tool” that is just using axe and ChatGPT behind it’s new user interface,
• getting a “thank you, we are working on it” message (or not even that) from a company after sending them a gentle reminder that their website is not accessible and pointing out some issues.
• …

Índice de la accesibilidad del código HTML generado por los modelos grandes del lenguaje

AIMAC (AI Model Accessibility Checker) Leaderboard mide la eficacia de los modelos grandes de lenguaje (Large Language Models, LLM) para generar HTML accesible de forma inmediata mediante indicaciones neutrales sin guías específicas de accesibilidad. Las comprobaciones se realizan con axe-core, un motor de pruebas de código abierto.