La legislación que existe no resulta suficientemente explícita, ya que, en la práctica, la accesibilidad cognitiva no ha sido considerada a la hora de desarrollar e instaurar actuaciones relacionadas con la accesibilidad universal. Resulta patente, pues, el déficit normativo sobre accesibilidad cognitiva que es menester reparar efectuando modificaciones legales que otorguen un estatuto legislativo a esta dimensión irrenunciable de la accesibilidad universal. La accesibilidad universal es única, pero presenta variantes como la accesibilidad cognitiva, sobre la que existe un amplio consenso técnico, académico y social en definir como «la característica de los entornos, procesos, actividades, bienes, productos, servicios, objetos o instrumentos, herramientas y dispositivos que permiten la fácil comprensión y la comunicación». Acuerdo extenso que se proyecta también sobre la lectura fácil, que hay que entender como el «método que aplica un conjunto de pautas y recomendaciones relativas a la redacción de textos, al diseño y maquetación de documentos, y a la validación de la comprensibilidad de estos, destinado a hacer accesible la información a las personas con dificultades de comprensión lectora». No se detiene aquí la accesibilidad cognitiva, sino que contribuyen a ella y permiten satisfacer sus aspiraciones un repertorio amplio de sistemas y técnicas como los modos, medios y formatos aumentativos y alternativos de comunicación, entre los que se encuentran los pictogramas y la señalización de espacios que permiten interpretar y comprender los distintos entornos construidos y sus usos e interacciones.
Todo tipo de información sobre accesibilidad en la Web: errores de accesibilidad, ejemplos de páginas inaccesibles, noticias, software, hardware, productos de apoyo, consejos, pautas y guías de accesibilidad, WAI, WCAG, Norma EN 301 549, legislación, etc.
Buscador
miércoles, 6 de abril de 2022
Ley sobre accesibilidad cognitiva
lunes, 4 de abril de 2022
Resultados del estudio The WebAIM Million 2022
Este es el cuarto año que WebAIM publica The WebAIM Million. Los resultados son similares a los años anteriores.
En The WebAIM Million – 2022 Update se comentan algunos datos interesantes:
- The number of detectable accessibility errors was 50.8 on average per home page. This was a minor improvement from 51.4 errors one year ago.
- The number of elements on home page is notably growing, with an increase to 955 elements on average from 887 in 2021. Users with disabilities would expect to encounter detectable errors on 1 in every 19 home page elements.
- 96.8% of home pages had detectable WCAG 2 failures. This was a small improvement from 97.4% in 2021 and 98.1% in 2020.
- Home pages most commonly had low contrast text, missing alternative text, empty links, missing form input labels, empty buttons, and missing document language. 96.5% of all errors detected fall into these six categories.
- 84% of home pages had low contrast text averaging 31.6 instances per home page.
- 23% of images had missing alternative text. Over one third of all images analyzed had detectable accessibility issues.
- 39% of the 4.4 million form inputs detected were not properly labeled.
- The proper use of headings in home pages is increasing over time.
- ARIA usage has nearly doubled in two years, with 75% of home pages utilizing ARIA and an average of 60 ARIA attributes per home page. Home pages with ARIA present averaged 70% more detectable errors (23 additional potential barriers per page) than those without ARIA. An increase in ARIA attributes aligned with an increase in detectable web accessibility errors.
- 86% of home pages had a valid HTML5 doctype. HTML5 pages had nearly double the page elements and 15% more accessibility errors than pages with other doctypes.
- Web site categories that were subject to increased civil rights complaints and lawsuits in recent years were among the most improved.
- There were significant differences in detectable accessibility errors based on top-level domain. For example, .ru (Russia) and .cn (China) home pages had around double the errors as .us (United States) and .ca (Canada) home pages. Similar differences were detected for various page languages.
- The presence of most popular JavaScript frameworks, libraries, and web frameworks corresponded with an increase in detectable errors.
viernes, 1 de abril de 2022
miércoles, 30 de marzo de 2022
Publicado el Informe Olivenza 2020-2021 sobre la situación de la discapacidad en España
Ya está publicado el Informe Olivenza 2020-2021 sobre la situación de la discapacidad en España, del Observatorio Estatal de la Discapacidad.
En la sección 3.1.1.1 La discapacidad en la Encuesta sobre Ingresos y Condiciones de Vida se dice:
De acuerdo con las estimaciones de la Encuesta sobre Ingresos y Condiciones de Vida, en Europa, una de cada cuatro personas de 16 o más años experimentaron alguna limitación en sus actividades habituales debido a problemas de salud en 2019 (24,7%). Estas limitaciones son graves en el 7,5% de la población y moderadas en el 17,2%. En términos absolutos, esto supone que en el conjunto de la Unión Europea habría unos 103 millones de personas de 16 o más años con limitaciones en la actividad, de las cuales alrededor de 29,1 millones experimentarían limitaciones severas. Las prevalencias más altas se registran en Letonia (39,5%), Finlandia (35,9%), Estonia (35,0%), Croacia (34,5), y Austria (33,9%), y las más bajas en Malta (11,9%) y Suecia (13,0%).
Y en la sección 3.1.2.1 Estimaciones de la Encuesta sobre Discapacidad, Autonomía personal y situaciones de Dependencia (EDAD 2008):
La EDAD 2008 estimó en 3,85 millones el número de personas con discapacidad residentes en hogares (el 8,5% de la población residente en viviendas familiares, medio punto porcentual por debajo de la estimación realizada en 1999) y en algo más de 269 mil las personas con discapacidad residentes en centros. La suma de los resultados correspondientes a viviendas familiares y a la muestra de viviendas colectivas investigada proporciona la cifra de 4,12 millones de personas con discapacidad en total, lo que supone aproximadamente el 9% de la población residente en España (46,2 millones según la revisión del Padrón municipal a 1 de enero de 2008).
lunes, 28 de marzo de 2022
viernes, 25 de marzo de 2022
miércoles, 23 de marzo de 2022
Microsoft Edge genera de forma automática el texto alternativo para las imágenes
En Appears to say: Microsoft Edge now provides auto-generated image labels podemos leer:
Many people who are blind or low vision experience the web primarily through a screen reader: an assistive technology that reads the content of each page aloud. Screen readers depend on having image labels (alternative text or “alt text”) provided that allows them to describe visual content – like images and charts – so the user can understand the full content of the page. Alt text is critical to making the web accessible, yet it’s often overlooked. Our data suggests that more than half of the images processed by screen readers are missing alt text.
To help fill that gap, Microsoft Edge will now provide auto-generated alt text for images that do not include it. Auto-generated alt text helps users of assistive technology such as screen readers discover the meaning or intent of an images on the web.
lunes, 21 de marzo de 2022
Recomendaciones para el uso del lenguaje sobre discapacidad
El Servicio Nacional de la Discapacidad del Gobierno de Chile ofrece varios recursos sobre el uso correcto del lenguaje cuando se hable sobre la discapacidad:
- Conociendo la terminología apropiada para referirse a las Personas en Situación de Discapacidad (PeSD)
- Recomendaciones para el uso del Lenguaje en Discapacidad
- Recomendaciones para el uso del lenguaje en discapacidad
En estos documentos podemos leer (consultar el documento original):
USO INCORRECTO USO CORRECTO POR QUÉ DEBEMOS USARLO
• Lenguaje de Señas Lengua de Señas.
Se llama “lengua” a una parte determinada del lenguaje. Es un producto social de
la facultad del lenguaje y un conjunto de convenciones necesarias, adoptadas para
permitir el ejercicio de esa facultad en los individuos.
• Sufre discapacidad
• Padece discapacidad
• Es víctima de una discapacidad
• Está afectado por una discapacidad
Que vive en situación de discapacidad.
Que se encuentra en situación de discapacidad.
Lo fundamental es hablar de Personas porque se reconoce su condición de sujeto de
derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales.
La discapacidad no está en la persona sino en la relación con las barreras del entorno.
• Anormal Persona en situación de discapacidad.
Todos los seres humanos somos diversos en orígenes étnicos, pluralidad de
características físicas, culturales, etc. No existe en el enfoque de derechos humanos
una “normalidad”.
• Postrado Persona en situación de dependencia. Concepto estático. Lo principal es siempre hablar de una persona que se encuentra
• Relegado a una silla de ruedas en una situación la que puede ser transitoria o permanente. • Confinado a una silla de ruedas
Persona usuaria de silla de ruedas.
Persona que se traslada en silla de ruedas.
• Discapacitado
• Deficiente
• Enfermito
• Incapacitado
• Personas diferentes
• Personas con capacidades diferentes
• Personas con necesidades especiales
Persona en situación de discapacidad. Todo lenguaje que descalifica, minimiza o discrimina vulnera los derechos de
cualquier persona, incluyendo a las Personas en Situación de Discapacidad.
• Lisiado
• Minusválido
• Inválido
• Paralítico
• Mutilado
• Cojo
• Tullido
Persona en situación de discapacidad de origen físico.
Estos conceptos corresponden a una antigua visión que situaba a las Personas en
Situación de Discapacidad a partir de sus “deficiencias estructurales” o corporales y
no su dimensión de persona.
Estos conceptos peyorativos menoscaban la condición humana y son contradictorios
con el respeto a la dignidad y derechos de las personas.
• Mongolito
• Mongólico
• Retardado
• Retardado mental
• Retrasado mental
Persona en situación de discapacidad de origen intelectual.
• Insano
• Demente
• Loco
• Trastornado
Persona en situación de discapacidad psiquiátrica.
• Esquizofrénico
• Maníaco, Depresivo o Bipolar Persona en situación de discapacidad de causa psíquica.
• “el” Ciego
• Invidente
• Cieguito
• No vidente
• Corto de vista
Persona ciega.
Persona en situación de discapacidad de origen visual.
Persona con baja visión.
• “el” Sordo
• Sordito
• Sordomudo
Persona sorda.
Persona en situación de discapacidad de origen auditivo.
Las personas Sordas no son necesariamente mudas, la gran mayoría de ellas que no
han desarrollado lenguaje oral, es por falta de acciones de habilitación.
• Defecto de nacimiento
viernes, 18 de marzo de 2022
miércoles, 16 de marzo de 2022
Afirmaciones falsas sobre las "capas de accesibilidad"
En Overlay False Claims se recogen las siguiente afirmaciones falsas que suelen exponer las empresas que venden "capas de accesibilidad":
- Claim: Adding the product is the only thing the customer needs to do for accessibility
- Claim: By using the product, the customer's site will become compliant with the ADA and other relevant regulations and standards
- Claim: By using the product, the customer's site will attain compliance in an extremely short period of time
- Claim: By using the product, the customer's website will be accessible to everyone
- Claim: By using the product, the customer will be shielded from litigation
- Claim: The product is the only one on the market that can make the customer's site compliant
- Claim: The product alone is sufficient in achieving compliance without any other work needed on the underlying code
- Claim: Increased conversion rates
- Claim: Exaggerated number of customers
- Claim: Specific brands as customers which are not
- Claim: That the overlay widget is a suitable alternative to assistive technologies
- Claim: Collaboration with 3rd parties with whom they have not done so
martes, 15 de marzo de 2022
Tiflotecnología, los ojos de las personas ciegas
Ayer se publicó en el periódico El País el reportaje Tiflotecnología, los ojos de las personas ciegas en el que aparecen varios de mis comentarios sobre la accesibilidad y la discapacidad:
“Estas páginas web deben garantizar el segundo nivel de estas pautas –uno de los tres que existen– de acuerdo a diferentes criterios”, aclara Luján. “Por ejemplo, que toda imagen tenga una alternativa textual para que el lector de pantalla pueda describirlo a una persona con discapacidad visual. De la misma forma, los videos que contiene una web deben mostrar siempre subtítulos para las personas sordas. También hay que tener en cuenta el contraste, el tamaño de las letras y los iconos…”, resume Luján.
[...]
Garantizar el acceso universal no es costoso si el diseño web o el desarrollo de aplicaciones móviles se realizase originalmente teniendo en cuenta estas pautas, como explica Luján. Para que esto suceda, “hace falta más concienciación”, especialmente en esta carrera por digitalizar la economía. “En el ámbito político no dejan de repetir que la digitalización no debe dejar a nadie atrás, pero, si no se trabaja en estos aspectos y se actualiza la legislación para que se aplique también a todo el ámbito privado, sí que sucederá, lamentablemente”, concluye.
lunes, 14 de marzo de 2022
La accesibilidad de la aplicación RadarCOVID
La famosa aplicación RadarCOVID no parece que tuviese mucho éxito en su momento, aunque sí que fue protagonista de las noticias en numerosas ocasiones.
Algo que no se comentó mucho fue que, al menos al principio, la aplicación no era accesible. Lo podemos leer RadarCOVID: La app de rastreo de contactos española no es accesible para las personas invidentes (09/09/2020).
Un mes antes, El Gobierno garantiza que la app Radar Covid será “totalmente accesible” para personas con discapacidad (19/08/2020).
Pero tres meses después, La ONCE colabora con el Gobierno en la accesibilidad de la app Radar COVID (18/11/2020).
En definitiva, que resulta un poco difícil saber qué pasó realmente con la accesibilidad de la aplicación RadarCOVID. ¿Finalmente lograron que fuese accesible?
Todo esto fue en el año 2020. Sobre el papel, el Gobierno no estaba obligado a garantizar la accesibilidad de la aplicación, porque la obligación de que las aplicaciones móviles del sector público sean accesibles de acuerdo con la norma EN 301 549 se inició el 23 de junio de 2021, según establecía el "Real Decreto sobre la accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del Sector Público" (RD 1112/2018), que traspone la Directiva europea 2016/2102
Pero hoy, sí que debería ser accesible, ¿lo es?
viernes, 11 de marzo de 2022
miércoles, 9 de marzo de 2022
¿Por qué los desarrolladores no se toman en serio la accesibilidad?
Muchas veces me preguntan "¿por qué los desarrolladores web no hacen las páginas web accesibles?". En Why Don’t Developers Take Accessibility Seriously? se proporcionan algunas razones:
This article will present three different perspectives on accessibility in web design and development. Three perspectives that could help us bridge the great divide between users and designers/developers. It might help us find the common ground to building a better web and a better future.
lunes, 7 de marzo de 2022
El coste adicional de la accesibilidad
En el artículo The real added costs of accessibility se analiza algunos argumentos sobre el coste adicional que supone incorporar la accesibilidad en un desarrollo:
For many years, I’ve seen repeated – and have myself repeated – the idea that an accessible website is not more expensive. That idea comes with a notable caveat. That caveat, to sum it up, is that it is not more accessible to build an accessible website from scratch than it is to build an inaccessible site from scratch.
Building from scratch. When was the last time you built a website from scratch? What does it mean, in 2022, to build a website from scratch? Is it realistic, for the average business owner, to even consider this option?
Obviously, building from scratch comes in different flavors. If you bake a cake from scratch, you are not expected to mill the flour yourself, milk your own cows, or raise your own chickens. There are always components you’re receiving from third party sources.
As a result, the accessibility of your site is conditional on the quality of components you’re using in your project.
So component choice is an enormous factor in the accessibility of the end product.
viernes, 4 de marzo de 2022
Posición de IAAP sobre las capas de accesibilidad
IAAP believes that Overlays, plugins, or widgets must never impede access to users’ assistive technology, choice of browsers and/or operating system features. IAAP therefore does not support members making false claims about any products or services which could be harmful, either directly or indirectly, to end-users, including people with disabilities, or the integrity of the accessibility profession. More specifically, in relation to Overlay technologies, at this time companies should refrain from using marketing language implying that a website or application can be made fully accessible to all people with disabilities by simply installing a plugin or widget without requiring additional steps or services.IAAP stands with people with disabilities, accessibility advocates, and accessibility professionals in acknowledging the deceptive nature of marketing claims that a single addition of a line of code, plugin, or widget, on its own, provides full compliance with web accessibility standards, mandates, regulations, or laws currently.
miércoles, 2 de marzo de 2022
Mecanismos de reclamación de los derechos de las personas con discapacidad
Sesión informativa "Mecanismos de reclamación de los derechos de las personas con discapacidad":
¿Qué debo hacer si me discriminan por tener una discapacidad?
¿Dónde debo dirigirme?
¿Cómo lo hago?
Organizada por la Dirección General de los Derechos de las Personas con Discapacidad.
Este miércoles 3 de marzo, a las 16:30, gratuito y online a través de YouTube: https://youtu.be/5AFULTNOXNE
Supongo que explicarán lo que hay que hacer cuando haya discriminación en las páginas web.
lunes, 28 de febrero de 2022
Encuesta de Discapacidad, Autonomía Personal y Situaciones de Dependencia
En El INE anuncia para el 28 de abril la presentación de resultados de la Encuesta de Discapacidad, Autonomía Personal y Situaciones de Dependencia que se publicó el pasado 25 de febrero podemos leer:
El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha comunicado hoy que el próximo día 28 de abril tiene previsto presentar los resultados de la nueva Encuesta sobre Discapacidad, Autonomía Personal y Situaciones de Dependencia (EDAD), referida a hogares.
[...]
Esta esperada encuesta, la mayor operación estadística oficial sobre discapacidad, sustituirá a la vigente EDAD de 2008, que había quedado desfasada por el transcurso de más de 14 años desde su realización.
viernes, 25 de febrero de 2022
miércoles, 23 de febrero de 2022
Los peligros del texto alternativo automático
En el periódico El País me he encontrado el siguiente error:
En la imagen se puede ver el texto alternativo de una fotografía que no se ha podido cargar debido a un error en la conexión de red.
El texto alternativo está en inglés, es la descripción de la imagen que proporciona Getty Images:
MOSCOW, RUSSIA - SEPTEMBER 9: (RUSSIA OUT) Russian President Vladimir Putin speaks during a joint press conference with President of Belarus Alexander Lukashenko at the Kremlin on September 9. 2021 in Moscow, Russia. President Lukashenko is on a one-day visit to Russia. (Photo by Mikhail Svetlov/Getty Images)
Seguramente, el gestor de contenidos del periódico El País dispone de una opción para automáticamente definir el texto alternativo de una imagen a partir de la descripción que proporciona Getty Images.
Un error grave usar ese texto en inglés como texto alternativo.
lunes, 21 de febrero de 2022
El sesgo del superviviente
Survivor bias is the logical error that focuses on those who made it past a selection process. In the case of the helmet, it’s whether you’re alive or not. In the case of websites and web apps, it’s if a person can load and use your content.[...]When looking at your site's analytics, remember that if you don't see many users on lower end phones or from more remote areas, it's not because they aren't a target for your product or service. It is because your mobile experience sucks.As a developer, it's your job to fix it.
viernes, 18 de febrero de 2022
miércoles, 16 de febrero de 2022
Estudio de Web Almanac 2021
En Web Almanac podemos leer:
The Web Almanac is a comprehensive report on the state of the web, backed by real data and trusted web experts. The 2021 edition is comprised of 24 chapters spanning aspects of page content, user experience, publishing, and distribution.
El capítulo 9 está dedicado a la accesibilidad (Part II Chapter 9 Accessibility). En la introducción podemos leer:
Every year the internet grows—as of January 2021 there are 4.66 billion active internet users. Unfortunately, accessibility is not substantially improving alongside this growth as we’ll see throughout this chapter. As our reliance on internet solutions increases, so does the alienation of people who do not have equal access to the web.
2021 marked the second year of the ongoing COVID-19 pandemic. It is apparent that the disabled population is increasing as a result of long-term effects from COVID -19. In tandem with the long-term health effects of COVID-19, society as a whole has become increasingly dependent on digital services as a result of the pandemic. Everyone is spending more time online and completing more essential activities online as well. According to the Statistics Canada Internet Use Survey, “75% of Canadians 15 years of age and older engaged in various Internet-related activities more often since the onset of the pandemic”.
Products and services are also rapidly shifting online as a result of the pandemic. According to this McKinsey report, “Perhaps more surprising is the speedup in creating digital or digitally enhanced offerings. Across regions, the results suggest a seven-year increase, on average, in the rate at which companies are developing these [online] products and services.”
Web accessibility is about giving complete access to all aspects of an interface to people with disabilities by achieving feature and information parity. A digital product or website is simply not complete if it is not usable by everyone. If a digital product excludes certain disabled populations, this is discrimination and potentially grounds for fines and/or lawsuits. Last year lawsuits related to the Americans with Disabilities Act were up 20%.
Sadly, year over year, we and other teams conducting analysis such as the WebAIM Million are finding very little improvement in these metrics. The WebAIM study found that 97.4% of homepages had automatically detected accessibility failures, which is less than 1% lower than the 2020 audit.
The median overall site score for all Lighthouse Accessibility audit data rose from 80% in 2020 to 82% in 2021. We hope that this 2% increase represents a shift in the right direction. However, these are automated checks, and this could also potentially mean that developers are doing a better job of subverting the rule engine.
Because our analysis is based on automated metrics only, it is important to remember that automated testing captures only a fraction of the accessibility barriers that can be present in an interface. Qualitative analysis, including manual testing and usability testing with people with disabilities, is needed in order to achieve an accessible website or application.
We’ve split up our most interesting insights into six categories:
- Ease of reading
- Ease of page navigation
- Forms
- Media on the Web
- Supporting Assistive technology with ARIA
- Accessibility Overlays
We hope that this chapter, full of sobering metrics and demonstrable accessibility negligence on the Web, will inspire readers to prioritize this work and change their practices, shifting towards a more inclusive internet.
lunes, 14 de febrero de 2022
Una excelente explicación sobre el uso del foco
En A guide to designing accessible, WCAG-compliant focus indicators se explica casi todo lo que hay que saber sobre la accesibilidad del foco.
Se explican las pseudoclases :focus y :focus-visible (no dice nada de :focus-within) y también comenta los dos nuevos criterios de WCAG 2.2 (todavía es un borrador):
- Success Criterion 2.4.11 Focus Appearance (Minimum) (Level AA)
- Success Criterion 2.4.12 Focus Appearance (Enhanced) (Level AAA)
viernes, 11 de febrero de 2022
Estado de la accesibilidad web en el año 2022
En The baseline for web development in 2022 se comenta:
Accessibility
We’ve talked a lot about our users’ devices, but let’s now talk about the users themselves. According to the World Health Organization, over 1 billion persons have some kind of disability. There are many different kinds of disabilities but many of them influence how the user will interact with their devices. We usually use the term accessibility (a11y) to refer the actions needed to ensure disabled users can fully interact with our sites.
However, a11y is not only for disabled people. Actions to improve a11y have a positive impact on the UX for every user. The main reason for this is due to situational disabilities. Some examples of situational disabilities include trying to use your phone while eating or drinking something with one hand or device settings that places a black and white filter on the screen after a certain hour to improve sleep quality. Users faced with these situational disabilities will be able to use pages which are designed with a11y in mind as usual.
Moreover, not being accessible can also lead to legal problems. Depending on the legislation, users may even sue sites that don’t take a11y in account. Some famous cases include both Beyonce and Domino’s Pizza being sued for not being accessible for visually impaired users. So, not having proper a11y can be costly too.
How accessible is the web?
Let’s now take a look at how accessible is the web. To do that, we’ll take out some representative data from the Web Almanac’s a11y chapter. There are many more data points in there in case you want to take a deeper look.
- 77.8% of sites don’t have good contrast between background and font color. This means, that some visually impaired users and users using filters such as the one mentioned above may not be able to fully use almost 80% of the web.
- 29.4% of sites block zooming. Some browsers ignore this setting nowadays but this is still a very big number.
- 42% of sites have improperly ordered headings. Cases such as using an
h2
element without using anh1
element before. This lack of order might cause problems, especially for users using assistive technology. - 29% of sites use
role="button"
. Some people might think that having that role and a click listener might be enough, but buttons must also respond to keyboard events and have proper focus handling. While you might achieve this using JS, you don’t need JS at all if you just use thebutton
element. - 32.7% of sites have
input
elements with no accessible label. In other words, they don’t have an associatedlabel
element, anaria-label
attribute, or anything else. This is worrying because you might be losing revenue due to this. For example, if a credit card input isn’t labelled, you might have users that want to buy something but don’t know where to write the information needed.
miércoles, 9 de febrero de 2022
lunes, 7 de febrero de 2022
Pliego y adjudicación para garantizar la accesibilidad de un sitio web de la administración pública
A través de los mensajes en Twitter de Iván Novegil:
- Hoy, en accesibilidad en tiempos revueltos, les presentamos al Ayuntamiento de Calp, en Valencia. Usan Drupal y quieren que su web cumpla con el nivel doble A de las WCAG. ¿Cuál es el problema?, os preguntaréis. Vamos a ver su perfil del contratante, que tiene tela.
- Hoy me ha dado por revisitar esta licitación. Aún no está resuelta, pero la mesa sí ha emitido ya propuesta de adjudicación. Y no es por ser poco modesto, pero acerté, previsiblemente se la lleva quien yo pensaba. ¡Sorpresa!
viernes, 4 de febrero de 2022
martes, 1 de febrero de 2022
Problemas de accesibilidad en la sede electrónica del Ministerio de Justicia
José Antonio Astasio, una persona con discapacidad visual severa, me pidió hace unos días que le ayudase porque se había topado con una página web de la sede electrónica del Ministerio de Justicia del Gobierno de España que tiene un captcha visual, sin una alternativa, y que, por tanto, no puede responder.
En el siguiente vídeo realizo un breve análisis de la accesibilidad de la página web en cuestión. Además del problema de accesibilidad que experimenta José Antonio, la página web tiene otros problemas importantes:
lunes, 31 de enero de 2022
Cinco tendencias de accesibilidad web para el año 2022
En Five 2022 accessibility trends se comentan:
- Prediction #1: The web will slowly continue to become more accessible
- Prediction #2: Digital accessibility lawsuits will continue to increase
- Prediction #3: More verdicts and settlement agreements will start to put the brakes on the use of accessibility overlays/plugins/tools/widgets
- Prediction #4: WCAG 2.2 will become the new standard most private sector companies use to determine whether or not something is accessible
- Prediction #5: Larger companies want to get a head start on WCAG 3.0
viernes, 28 de enero de 2022
miércoles, 26 de enero de 2022
Consejos para realizar pruebas de usabilidad con personas con discapacidad
En Moderating usability testing with people with disabilities se proporcionan los siguientes consejos:
- Take your time
- Be flexible
- Use your problem-solving skills
- Be respectful
lunes, 24 de enero de 2022
El Programa Kit Digital exige cumplir con las pautas de accesibilidad
En el BOE del pasado 30 de diciembre se publicó la Orden ETD/1498/2021, de 29 de diciembre, por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para la digitalización de pequeñas empresas, microempresas y personas en situación de autoempleo, en el marco de la Agenda España Digital 2025, el Plan de Digitalización PYMEs 2021-2025 y el Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de España -Financiado por la Unión Europea- Next Generation EU (Programa Kit Digital). El artículo 1 define el objeto del programa:
Constituye el objeto de esta Orden el establecimiento de las bases reguladoras para la concesión de las ayudas mediante las que se ejecuta el Programa Kit Digital para la digitalización de pequeñas empresas, microempresas y personas en situación de autoempleo (en adelante, Programa), que tiene por objeto la adopción de soluciones de digitalización incluidas en el Catálogo de Soluciones de Digitalización del Programa.
En la categoría de solución de digitalización "Sitio web y presencia en internet" y "Comercio electrónico", se incluye en el apartado "Funcionalidades y servicios":
Accesibilidad: el diseño debe cumplir con criterios de conformidad de nivel AA de las Pautas WCAG-2.1.
viernes, 21 de enero de 2022
Encuesta de IAAP sobre las capas de accesibilidad
Me ha llegado un correo de International Association of Accessibility Professionals (IAAP) para participar en una encuesta sobre las capas de accesibilidad.
El correo dice:
We are fully aware of the concerns regarding false advertising and deceptive marketing issues by some overlay vendors and the dangers that they may present.
IAAP does not support vendors making false claims or participating in deceptive marketing on or about their own or others’ products and services.
The IAAP Overlays Task Force is currently conducting due diligence on the issue to determine IAAP’s course of action considering experts’ advice and members’ perspectives.
As an association IAAP follows antitrust compliance protocol and best practices, which include:IAAP is not in the job of censorship or lobbying. Our mission is to expand the accessibility profession through certification, education, and networking. However, IAAP’s leadership recognizes the importance of the role and trust we play as a unified voice for our members. We take this very seriously.
- Ethics codes should never be created or used to exclude competitors from the market
- Associations should document all complaints or concerns about the code and resolve them as appropriate
- Ethics code should be clear and unambiguous, reasonable, fair, and objective and
- Associations should maintain strict confidentiality with respect to all adverse allegations, complaints, actions, and proceedings.
Our goal is to be part of the solution. With that in mind, IAAP’s Task Force of volunteer council members has been working over the last three-month interviewing, reviewing association protocol, and collecting data from members and non-members. The Overlay Task Force will submit its findings to the IAAP Global Leadership Council on February 17th and then follow up with approved next steps including a:
- an organization position statement from IAAP
- review and revision of IAAP’s code of conduct terms
- review process of organization members with alleged false claims
- awareness and education plan around overlay
miércoles, 19 de enero de 2022
Ver el texto alternativo de una imagen en un teléfono móvil Android
Cuando se pulsa y mantiene pulsada una imagen en el navegador Google Chrome en Android, aparece un cuadro de diálogo con información sobre la imagen y varias acciones que se pueden realizar. En la información de la imagen se puede ver el texto alternativo que tenga definida la imagen.
lunes, 17 de enero de 2022
Cómo construir el sitio web más innacesible
lunes, 10 de enero de 2022
Cómo hacer que los botones deshabilitados sean más inclusivos
Excelente análisis en Making Disabled Buttons More Inclusive:
The disabled attribute in <button> is a peculiar case where, although highly known by the community, it might not be the best approach to solve a particular problem. Don’t get me wrong because I’m not saying disabled is always bad. There are still some cases where it still makes sense to use it (e.g. pagination).
To be honest, I don’t see the disabled attribute exactly as an accessibility issue. What concerns me is more of a usability issue. By swapping the disabled attribute with aria-disabled, we can make someone’s experience much more enjoyable.
This is yet one more step into my journey on web accessibility. Over the years, I’ve discovered that accessibility is much more than complying with web standards. Dealing with user experiences is tricky and most situations require making trade-offs and compromises in how we approach a solution. There’s no silver bullet for perfect accessibility.
Our duty as web creators is to look for and understand the different solutions that are available. Only then we can make the best possible choice. There’s no sense in pretending the problems don’t exist.
At the end of the day, remember that there’s nothing preventing you from making the web a more inclusive place.
lunes, 3 de enero de 2022
Todavía falta para WCAG 3
¿W3C Accessibility Guidelines (WCAG) 3.0 se puede usar ya?
No, ahora mismo solo existe un "working draft" y falta bastante hasta que sea una recomendación, un documento definitivo.
En WCAG 3 is not ready yet: And it won’t be for quite some time se avisa de ello:
In the last couple of weeks, more and more people point at the WCAG 3.0 Working Draft and recommend the adoption of aspects from it that suit their needs.
[...]
In general, web technologies are very good citizens to early adopters like me: They usually come with suitable fallbacks that allow you to use, for example, animations and transitions in 2009 with the fallback of no animation for browsers without support.
With guidelines like WCAG 2.1 and 2.2 (to be released later), the same approach is true. If you use WCAG 2.2 Success Criteria now, the Guidelines are built to be backwards compatible. So you will never break a 2.0 or 2.1 audit by using it.
But WCAG 3 breaks backwards compatibility. This is a conscious move to better adapt the standard to serve different disabilities which WCAG 2 did not sufficiently cover, due to its structure.
That means that WCAG 3 will probably have a different scoring system that does not necessarily overlap with WCAG 2. As far as I know – and my involvement was some time ago – the current plan is to make sure all WCAG 2 conforming pages conform to WCAG 3, too, in some form. They will not in reverse.
lunes, 27 de diciembre de 2021
Las "capas de accesibilidad" pueden empeorar la accesibilidad de un sitio web
En Why Accessibility Overlays On Your Website Can Make Things Worse podemos leer:
So that’s settled: Websites should be accessible to all users, regardless of their abilities. The real question for webmasters is how to reach this goal. Starting in the 1990s, tech companies began to offer third-party web products that introduce accessibility features to existing sites without altering the source code. Some of these overlays add text-to-speech capabilities to read page content out loud. Others include controls that allow users to resize text or swap out color schemes.
But the latest generation of overlays go further: They scan web pages for accessibility issues and try to automate fixes.
[...]
These automated fixes sound helpful, but in practice they can be insufficient or even frustrating for the users they try to serve. For instance, auto-generated alt text is often strange and irrelevant, creating more confusion than clarity for people who use screen readers. Adjusted keyboard navigation sometimes fails. And the user interface control panels can themselves interfere with screen readers, braille devices, and other assistive technology.
[...]
At best, then, these automated overlays are usually unnecessary. People who use screen readers or other assistive technologies must navigate to a website in the first place. They browse other websites and use other digital tools. That means they’ll already have assistive features integrated into their systems — and the overlay may interfere with these existing tools. In other words, to access an overlay widget, users must have already navigated to that widget, which means they likely have the tools they need.