La nueva web del Senado no es flexible

Buena pregunta la de Mirulu... ¿tiene diseño flexible (adaptable) la nueva web del Senado?

Pues no :-(

Al menos, la página de error, que sigue apareciendo en la versión a la que tengo acceso (y así lleva unas cuantas horas). Y la página de error es igual al resto de páginas que estuve mirando cuando iba la web.

A continuación, una captura de pantalla, a partir de un viewport (área real de visualización) menor que 998 píxeles, aparece la barra de desplazamiento horizontal, y claro está, no cambia nada en el diseño (en la captura se puede ver en la esquina inferior derecha el tamaño de la ventana y del viewport).

Tendremos que esperar al 2027 para la versión con diseño flexible...

Lo he probado con Opera Mini Emulator (por si detectan el user-agent o algo así), y lo mismo, como se puede ver a continuación.

Porque hay gente que vale la pena

La Web tiene sus cosas buena y malas, como todo en la vida. No estoy descubriendo nada nuevo.

Esta semana ya van dos "encontronazos" en la Web que te hacen pensar si vale la pena compartir tus experiencias y conocimientos con otros a través de la Web.

Hace unos días, escribí en mi otro blog sobre programación en Internet que los informáticos que habían hecho la web de Marca Running Series eran unos chapuzas. Un lector me llamó "categórico e insultante", me dijo que se sentía "violento" por mi uso de la palabra chapuza... y al final acabó llamándome imbécil. Curioso, muy curioso, y todo porque había usado la palabra chapuza que no le gustaba.

Ahora, en este blog, otro lector al que le intento explicar por qué una imagen no siempre necesita un texto alternativo, me dice que empleo un tonito soberbio, que me lo meta por donde me quepa y algún otro comentario similar. Curioso, también muy curioso.

Por si borra el comentario, aquí lo dejo en una captura de pantalla, a la que no le pongo texto alternativo porque antes ya he puesto un enlace que te lleva a la página en la que está el comentario (y vuelvo a repetir el enlace) y un usuario ciego y todos los demás usuarios lo podrán leer por sí mismos:

En ambos casos, hay un factor en común: el anonimato. En el primer caso, la persona se identificaba simplemente como "José Antonio". En el segundo caso, se identificaba como "Manolo Elmas", pero su perfil no está visible (y aunque estuviera visible, podría ser falsa la información ahí publicada).

El anonimato da mucho poder, pero ningún derecho.

Repito, estas cosas te hacen pensar si vale la pena compartir tus experiencias y conocimientos con otros a través de la Web. Pero como sí que hay gente que vale la pena, seguiré haciéndolo. Aunque haya gente que me llame imbécil, soberbio o que me diga que me meta alguna cosa por alguno de mis orificios.

La web del Senado pide disculpas

Pues nada... que no puedo comentar más cosas de la nueva web del Senado, porque no va.

Como ya he comentado, me han dado un acceso para evaluar la nueva web del Senado de España, y esta es la respuesta que obtengo:

DISCULPE LAS MOLESTIAS
La web no puede atender su petición en este momento.
Intente acceder de nuevo tras unos instantes.

Pues nada, disculpas aceptadas, por supuesto.

Por cierto, ahí os dejo una captura de la página de error: he preguntado si podía publicar capturas de pantalla, no me han contestado, así que aplico el silencio administrativo "a mi favor". Total, yo también soy administración pública.

¿Os gusta la nueva página de error de la nueva web del Senado? Quizás la vamos a ver muchas veces :-)

Ya lo volveré a intentar otro día...

Ya he visto la nueva web del Senado de España

Y también los periodistas... Me han dado un acceso a la nueva web, igual que a los medios de comunicación, para que hagamos comentarios y propongamos mejoras.

Estoy muy liado preparando vídeos para idesweb.es y para ixml.es, pero ahí van unos comentarios sobre lo que he visto en 5 minutos:

1. DTD HTML 4.01 Transitional.
2. Ni una etiqueta meta (y por supuesto, nada de charset).
3. Alguna etiqueta script con atributo language en vez de type.
4. No está el atributo lang para identificar el idioma principal.
5. Mezcla de caracteres escritos directamente o como referencias de entidad.
6. El carácter mayor que (>) escrito directamente, cuando lo mejor es escribirlo como referencia de entidad.
7. Sobreaccesibilidad: enlaces con el atributo title que repiten el texto del enlace, imágenes con texto alternativo que no necesitan texto alternativo.
8. Y a mitad del código de la página me encuentro con esto, una declaración de documento XML por ahí perdida:

Bueno, vamos a darle un voto de confianza, es una versión beta...

Y lo que comentan los medios de comunicación:

• El Senado justifica el coste 437.000€ en su web porque es invertir en democracia
• Por qué cuesta casi medio millón de euros la renovación web del Senado

Mañana, más :-)

Internet Explorer 10, ¿el navegador más accesible?

Acabo de leer el artículo Notes on HTML5 accessibility support in IE 10 y casi me pongo a llorar de la ilusión.

Parece que Microsoft con Internet Explorer 10 lo está haciendo bien y está desarrollando un buen interfaz de accesibilidad para que los productos de apoyo como los lectores de pantalla puedan hacer uso de esas características.

Por ejemplo, el artículo explica que el nuevo control barra de progreso (progress) expone las propiedades adecuadas para conocer el estado de dicha barra, o que los nuevos elementos audio y video, que permiten integrar un reproductor de audio o de vídeo de forma nativa, son accesibles con el teclado.

¡Fantástico!

La nueva web del Senado ya recibe críticas

¡¡Y todavía no ha sido publicada!! (se supone que se publicará en un par de semanas)

Me gustaría recordar que tengo una especial fijación u obsesión con la web del Senado. Como está a punto de ser cambiada, vuelvo a incluir una captura de pantalla para que las generaciones futuras sepan que el Senado de España tuvo una web que era (pon el adjetivo más bestia que se te ocurra) durante más de 12 años:

Lo de fijación u obsesión lo pueden pensar algunos porque en los últimos dos años he publicado varios artículos sobre este tema, y también he realizado y publicado algunos vídeos.

El periódico El País hoy ha publicado el artículo El Senado se gasta casi medio millón de euros en renovar su página web. Y también en elperiodico.com La nueva web del Senado costará casi 438.000 euros. Y en El Confidencial "Hoy en día medio millón de euros por un desarrollo web solo lo paga el Gobierno".

¡Por fin parece que alguien se ha dado cuenta de la barbaridad que se ha cometido!

Mi fijación u obsesión es bien sencilla: si mi Gobierno me baja el sueldo, después me congela el sueldo, después me quita una paga de mi sueldo, y al mismo tiempo me sube los impuestos, me hace pagar por unos servicios que antes ya pagaba con mis impuestos y me reduce la calidad de muchos servicios públicos, quiero que al menos se gaste bien el dinero y no se lo gaste en cosas inútiles (y no voy a poner una lista de cosas inútiles, porque sería muy larga).

Veremos si la nueva web del Senado de España vale lo que ha costado. Y sí, habrá un vídeo :-)

Nueva reunión de Madrid Accesibilidad TICs

Este martes 6 de noviembre habrá una nueva reunión de Madrid Accesibilidad TICs.

En esta ocasión, Félix Zapata Ramón Corominas hablará de El algoritmo de encabezados de HTML5, y su uso con lectores de pantalla.

Una pena que Madrid esté tan lejos de Alicante y todavía no se haya inventado la teletransportación humana (pero sí la de ciertas propiedades de los fotones).

Bookshare, una biblioteca accesible

He encontrado Bookshare, que se anuncia como "An Accessible Online Library for people with print disabilities".

Bookshare ofrece la mayor biblioteca en línea de materiales de lectura accesibles para las personas con dificultades para leer. Ahora mismo dicen que tienen 167,748 títulos en su catálogo.

Las personas pueden inscribirse para ser miembro y tener acceso a la biblioteca por su cuenta. Las organizaciones que atienden a personas con dificultades para leer (escuelas, bibliotecas, centros comunitarios, etc.) también pueden registrarse y proporcionar acceso a sus estudiantes o clientes.

Una membresía en Bookshare ofrece acceso ilimitado a los libros accesibles, libros de texto, periódicos y revistas. Además, la tecnología de acceso libre hace que sea fácil de leer libros con un ordenador.

He buscado si hay libros en español, y sí, los hay.

Problema (o lo correcto, para evitar abusos): este sistema ofrece acceso a libros actuales que se venden de forma gratuita, por lo que para obtener la membresía es necesario demostrar que se tiene una discapacidad y se es eligible para usar este sistema.

La Federación Nacional de Ciegos contra AOL

Ver las cosas con el paso del tiempo tiene su interés, es algo que siempre me ha gustado. Disfruto viendo los  artículos y anuncios de una revista de hace 10 o 15 años, porque me doy cuenta de cómo han cambiado muchas cosas. Aunque a veces también me enfado, porque veo que hay cosas que no han cambiado.

Acabo de leer el artículo AOL Settles Accessibility Suit, publicado en la revista Wired el 28 de julio del año 2000. En el artículo se explica que la Federación Nacional de Ciegos de Estados Unidos (National Federation of the Blind, NFB) ha llegado a un acuerdo con AOL y retira una denuncia por falta de accesibilidad que le habían interpuesto.

¿AOL, AOL? Algunos estarán pensando "eso me suena, pero no recuerdo qué era..."

En su momento, AOL, America Online, fue la mayor y más poderosa empresa de Internet, de la "nueva economía", capaz de fusionarse con la mismísima Time Warner (hace tres años se separaron). Hoy sigue existiendo, pero ya no es lo que era.

En el año 2000, en plena expansión de la burbuja de las .com, cuando parecía que se iban a comer el mundo, la NFB se atrevió a denunciar a la más grande, a America Online, porque su navegador web y los contenidos de su sitio web no eran accesibles para los usuarios que utilizaban un lector de pantallas.

¿Y qué ocurre en España 12 años después? ¿Cuántas denuncias, no de particulares, sino de grandes asociaciones, ha habido contra sitios web por incumplir la ley en materia de accesibilidad web? Y no me refiero a las típicas denuncias de notas de prensa, sino a denuncias de verdad presentadas en los juzgados.

Lío en Estados Unidos con Netflix

En Estados Unidos se ha montado un poco de lío con una denuncia que presentó la Asociación Nacional de Sordos de Estados Unidos contra Netflix.

La Asociación Nacional de Sordos (National Association of the Deaf) denunció a Netflix, compañía de alquiler de películas y series de televisión por Internet, por no ofrecer subtítulos en todos sus vídeos. Netflix presentó una moción para que se anulase el caso. El 19 de junio de 2012, un juez denegó la moción, así que el caso sigue adelante y ahora habrá que esperar al juicio.

Las reacciones no se han hecho esperar. Podemos encontrar artículos en contra de esta decisión:

• Will the Floodgates Open Up for Americans with Disabilities Act (ADA) Claims Against Websites?--National Association of the Deaf v. Netflix
• A Judge Just Broke The Internet

Y a favor:

• No, a judge did not just "break the Internet"

¿Quién ganará?

Discapacidad en la web

Ester Serna, compañera de la Universidad de Alicante, ha preparado dos vídeos sobre discapacidad y accesibilidad para el curso iDESWEB, Introducción al desarrollo web, que coordino.

Como es de suponer (hay que dar ejemplo), los vídeos están subtitulados, al igual que prácticamente todos los del curso iDESWEB (faltan los vídeos "en vivo" en los que yo salgo hablando, que lo estarán en una segunda fase).

Además, próximamente cada vídeo también tendrá su página web con la transcripción y con la lista de enlaces que aparecen en el vídeo.

¡Gracias Ester!

Accesibilidad: Discapacidad en la web (parte 1)


Accesibilidad: Discapacidad en la web (parte 2)

Creación de aplicaciones web interactivas y accesibles con HTML5

Google I/O 2011: Creating Accessible Interactive Web Apps using HTML5 es un excelente vídeo de Google en el que nos cuentan cómo crear aplicaciones web interactivas y accesibles con HTML5.

El vídeo se centra en el desarrollo de aplicaciones web accesibles para usuarios ciegos que usan un lector de pantallas (con voz o línea braille), usuarios con poca visión que usan un magnificador de pantalla y usuarios con problemas de movilidad que deben emplear el teclado o el control por voz.

En el vídeo se explica cómo se tiene que escribir el código HTMLy el código JavaScript para que sea accesible.

Además, también se presenta ChromeVox, un lector de pantallas que es una extensión para Google Chrome.

El Bureau of Internet Accessibility

El Bureau of Internet Accessibility es una organización de Estados Unidos que ofrece análisis de accesibilidad gratuitos.

El análisis no es instantáneo, sino que tienes que dejar tus datos de contacto y la dirección del sitio que quieres que te analicen, y ellos luego te envían un correo electrónico con los resultados.

La nueva web del Senado de España

Yo ya pensaba que este momento no iba a llegar nunca, pero parece que ya llega... El Senado estrenará en noviembre nueva web y perfil en Twitter.

El gran acontecimiento merece la pena que copie algunos párrafos de la noticia:

El Senado estrenará en noviembre su nueva web, un proyecto en el que lleva trabajando dos años [...]
El proyecto ha tenido un importe de adjudicación de 437.691,5 euros, incluido el IVA, repartidos entre el coste de la web (274.350 euros), el del buscador (115.404 euros) y el de las páginas temáticas de niños, jóvenes y la visita en 3D (47.937,5). El contrato se formalizó en julio del año pasado y el trabajo tenía que haber estado terminado en seis meses, pero se ha ido retrasando hasta considerar bueno el resultado.

Bueno, esto no es nada nuevo, ya lo había contado yo en alguno de mis vídeos sobre la web del Senado de España (Accesibilidad de la página web del Senado de España).

Pero lo mejor es lo que dice Yolanda Vicente, vicepresidente del Senado: 

Yolanda Vicente ha subrayado la comunicación con los ciudadanos como "uno de los ejes fundamentales" de la web; otro, la transparencia.

Pero eso sí, unos párrafos un poco más arriba, nos dicen:

La Mesa del Senado recibirá el proyecto el próximo día 23 de octubre, ya terminado pero sobre el que deberá tomar aún algunas decisiones; por ejemplo, hasta dónde quiere llegar al dar a conocer su Presupuesto. Las cuentas se colgarán en la web, pero los partidos tienen que acordar el grado del detalle que están dispuestos a ofrecer.

¿Eso es transparencia? ¡Menuda tomadura de pelo, negociar y decidir hasta dónde se quiere llegar al publicar la información!

WCAG 2.0 ya es estándar ISO

Excelente noticia, porque ahora será más fácil que la legislación española haga referencia directa a WCAG 2.0, sin tener que hacer "el apaño" que se hace en España con la Norma Norma UNE 139803:2012.

A través de un mensaje de Ramón Corominas, (¡gracias!), me he enterado de la siguiente nota de prensa:
W3C Web Content Accessibility Guidelines 2.0 Approved as ISO/IEC International Standard.

El estándar lleva esta numeración, ISO/IEC 40500:2012, y efectivamente, cuando se consulta aparece con el estado 60.60 que significa "Estándar internacional publicado", que es el final del camino de la estandarización.

Lo más importante: ISO/IEC 40500:2012 = WCAG 2.0

La existencia de este estándar va a ayudar a la armonización de los niveles de accesibilidad web entre diferentes países, y evitará lo que dice Tim Berners-Lee (El lío de las guías de accesibilidad web):

No puedes diseñar un sitio e intentar que cumpla 152 grupos de guías diferentes de 152 diferentes países.

Y mañana publicaré una noticia buena sobre la nueva web del Senado, con esta ya tenemos suficiente por hoy.

El contenido generado desde CSS: un nuevo problema

En CSS, se usan los pseudoelementos :before y :after para generar contenido que aparece en la página web, como si fuera HTML, pero que no está en el HTML. Es un poco raro, y parece que rompe un poco la separación entre HTML y CSS que se debe lograr.

Pero ahí está la clave: se debe emplear esta característica para generar contenido que realmente no es contenido, sino contenido que forma parte del estilo o de la presentación de la página. Por ejemplo, un escenario típico de uso de esta característica es cuando se le da estilo a las citas (q) y se quiere que aparezcan unas comillas especiales al principio y al final de la cita, o cuando se quiere separar una lista de enlaces con algún símbolo (como ":").

Sin embargo, este uso presenta un problema: según el artículo CSS generated content and screen readers, este contenido generado es leído por muchos lectores de pantalla. Es decir, lo sacamos del HTML para que no lo lean los lectores de pantalla porque es un elemento de decoración, y luego resulta que también lo leen en el contenido generado por CSS.

¿Qué podemos hacer? Usarlo con mucho cuidado, porque ni todos los lectores de pantalla lo leen, ni todos los lectores de pantalla no lo leen. En conclusión: no usarlo para contenido que sea imprescindible.

¿Garantizada la accesibilidad de los discapacitados?

Repasando las entradas de mi blog he encontrado esta del 1 de abril de 2007: Garantizada la accesibilidad de los discapacitados en sus relaciones con la Administración.

La publiqué a raíz de la nota de prensa que se publicó después del Consejo de Ministros en el que se aprobó el REAL DECRETO 366/2007, de 16 de marzo, por el que se establecen las condiciones de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad en sus relaciones con la Administración General del Estado.

Me gustaría rescatar una sola de las cosas que aparecía en esa nota de prensa y que figura en el artículo 12, Disponibilidad de documentos e impresos, de dicho Real Decreto:

3. Además, los documentos e impresos deberán estar en todo caso disponibles en las correspondientes páginas web y en formato electrónico accesible.

¿Es esto verdad? ¿Realmente se cumple? ¿Podemos encontrar todos los documentos e impresos de la Administración General del Estado en sus páginas web y en formato electrónico accesible?

Pues no, y un ejemplo de ello es el impreso de denuncia del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad:

Infografía sobre la accesibilidad web

Web Accessibility Infographic es una infografía que se ofrece también en formato accesible con una descripción en texto del contenido de la infografía.

A continuación, mi traducción de la descripción de esta infografía:


Accesibilidad Web

Internet se está convirtiendo en un elemento indispensable de la vida cotidiana. El director y fundador de la World Wide Web Consortium (W3C), Tim Berners-Lee, dijo una vez: "El poder de la Web está en su universalidad. El acceso por todo el mundo independientemente de su discapacidad es un aspecto esencial".

Pero, ¿puede todo el mundo acceder a la Web?

Australia tiene una población de 22.696.000 habitantes [ABS 2011] y el 89,8 por ciento de los australianos son usuarios de Internet [Internet World Stats 2011].

10.721.020 de australianos usan Facebook, la herramienta de comunicación social más poderoso en el mundo. Eso es el 49,3 por ciento de la población de Australia [Internet World Stats 2011]. Pero Facebook tiene una serie de problemas de accesibilidad que pueden crear una barrera para los usuarios con problemas de visión, audición y movilidad reducida.

¿Quién se verá afectado por la accesibilidad web?

¿Te has detenido a pensar cómo sería no poder acceder a la Web?

452.500 australianos tienen problemas de visión y 2.109.700 están total o parcialmente sordos [ABS 2009]. Uno de cada cinco australianos tienen una discapacidad, muchos de los cuales tienen dificultades para utilizar la Web debido a un mal diseño o codificación.

En 2011, el 98 por ciento [CAST 2011] de los sitios web no cumplieron con las Pautas de Accesibilidad al Contenido Web del W3C (WCAG 2.0).

La demanda de soluciones de accesibilidad aumentará con el envejecimiento de la población de Australia. El número de australianos mayores de 65 años se estima que superará el número de niños de 0-14 años en 2025 [ABS 2011].

En 2050, el número de australianos de 65 a 84 se duplicará y el número de personas mayores de 85 se cuadruplicará [ABS 2009].

Las tasas de prevalencia de problemas de visión y audición están fuertemente relacionados con la edad.

El 65 por ciento de todas las personas con dificultades de visión son mayores de 50 años [Australian Government Intergenerational Report 2010].

La pérdida de visión se prevé que aumente en un 40 por ciento entre las personas mayores de 40 años en los próximos nueve años [Organización Mundial de la Salud].

Dos de cada tres personas mayores de 70 años tienen pérdida auditiva [Listen Hear! The Economic Impact and Cost of Hearing Loss in Australia. Access Economics 2006].

Menos del uno por ciento de las personas menores de 15 años tiene pérdida auditiva [Listen Hear! The Economic Impact and Cost of Hearing Loss in Australia. Access Economics 2006].

Uno de cada seis australianos está actualmente afectada por la pérdida de audición [MVIP, BMES, AE-Dem].

Con el envejecimiento de la población y el aumento de los niveles de ruido en la vida cotidiana, uno de cada cuatro australianos se verán afectados por la pérdida de audición en el 2050 [MVIP, BMES, AE-Dem].

Acceso iQ proporcionará a los gobiernos y a la industria con el contenido integral para garantizar que todo el mundo puede acceder a sitios web, aplicaciones y experiencias digitales.

Una web accesible es un sitio web preparado para el futuro.

Visita www.accessiq.org para obtener más información sobre la accesibilidad.

Esta infografía es propiedad de Acceso iQ y se puede compartir y publicar siempre y cuando se cite www.accessiq.org como el originador.

Estadísticas sobre la discapacidad en Estados Unidos

El año pasado publiqué la entrada Estadísticas sobre la discapacidad, en la que recogía diferentes datos sobre la prevalencia de la discapacidad, es decir, sobre la proporción de personas con discapacidad con respecto al total de la población.

El porcentaje de personas con discapacidad varía de un informe a otro informe, y de un país a otro país, ya que algo tan simple como cuándo se considera que una persona tienen una discapacidad tiene múltiples interpretaciones, lo que hace que los resultados puedan ser muy dispares.

Acabo de leer el artículo Counting People with Disabilities. En este artículo se citan varios estudios, que sitúan el porcentaje de personas con discapacidad entre un 7% y un 18%.

El siguiente gráfico, obtenido de Americans With Disabilities 2010, refleja la prevalencia de la discapacidad en función de la edad. Se puede observar que, conforme se envejece, aumenta el porcentaje de personas con algún tipo de discapacidad. Este es un gran problema para las sociedades desarrolladas con una esperanza de vida en aumento.

¿Quién cuidará de todas esas personas? ¿Quién cuidará de nosotros?

Informe sobre métricas de la accesibilidad web

Hace unos días se envió un mensaje al grupo de interés del WAI en el que se anunciaba la publicación del Research Report on Web Accessibility Metrics.

Las métricas de accesibilidad ayudan a extender el actual modelo de conformidad basado en WCAG 2.0, ya que ofrecen resultados del nivel de accesibilidad de un sitio web con más profundidad y detalle. Pero las métricas necesitan un análisis de su validez, fiabilidad, sensibilidad, idoneidad y complejidad, y eso es lo que se estudia en este informe.

Este informe recoge las conclusiones del Website Accessibility Metrics Symposium que se celebró en diciembre de 2011.