Curso de verano "Sitios web usables y accesibles con Wordpress"

La Universidad de Lleida organiza el curso de verano "Sitios web usables y accesibles con Wordpress", del 30 de junio al 4 de julio de 2025. Para más información se puede consultar:

• Publicación en Linkedin de la coordinadora Afra Pascual
• Afiche del curso Sitios web usables y accesibles con Wordpress

Una tesis de maestría sobre las capas de accesibilidad

En The Impact of Web Accessibility Overlays on the Usability and User Experience for People with Permanent Visual Impairments podemos leer en el resumen la conclusión de esta tesis de maestría:

The research shows that accessibility overlays, in their current form, do not effectively improve the usability or UX for individuals with permanent visual impairments. Although there is a slight improvement when users are unaware of the overlay’s presence, overall, UX and usability are considered marginal at best and deteriorate upon recognition and interaction with an accessibility overlay. Furthermore, the research displays that accessibility overlays in their current form cannot meet WCAG 2.1 AA standards. The study also finds that users with permanent visual impairments are generally hesitant to engage with accessibility overlays and prefer to rely on their existing access technologies. However, they are willing to use accessibility overlays under improved conditions, which are discussed in the thesis. The empirical knowledge gained guides future technology, designs, policies, and research to create a more inclusive digital world.

La Casa Blanca denunciada porque en las ruedas de prensa no hay intérpretes de la lengua de signos

En The White House is sued over lack of sign language interpreters at press briefings podemos leer:

The National Association of the Deaf (NAD) has filed a federal lawsuit against the White House over a lack of American Sign Language interpreters at media briefings.

The NAD says the White House abruptly stopped providing ASL interpreters during press briefings and other public events when President Trump returned to office for a second term.

The lawsuit, filed on Wednesday, asks the court to require ASL interpreters be present at these events and that video of them be available for viewers.

ASL is distinct from English, with its own vocabulary and grammar. The NAD says "at least several hundred thousand" people in the U.S. communicate mainly in ASL, and many deaf and hard of hearing people know little English. That's why the group says English closed captioning of briefings is not sufficient.

[...]

The NAD says the White House ignored its repeated requests, including a letter sent to Wiles in January. According to the group, more than 48 million deaf or hard of hearing people live in the U.S.

¿Dónde está el último informe sobre el resultado del seguimiento de la accesibilidad web?

La Directiva (UE) 2016/2102 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2016, sobre la accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles de los organismos del sector público indica en el Artículo 8 Seguimiento y presentación de informes

4.   A más tardar el 23 de diciembre de 2021 y, posteriormente, cada tres años, los Estados miembros presentarán a la Comisión un informe sobre el resultado del seguimiento, en el que se incluyan los datos de las mediciones. Dicho informe se redactará basándose en las disposiciones para la presentación de informes a que se refiere el apartado 6 del presente artículo. El informe también incluirá información sobre el uso del procedimiento de aplicación establecido en el artículo 9.

En Web Accessibility Directive - Monitoring reports 2020-2021 podemos encontrar los informes que se presentaron la primera vez. El informe de España está disponible.

En Web Accessibility Directive - Monitoring reports 2022-2024 podemos encontrar los informes que se presentaron la segunda vez. El informe de España NO ESTÁ DISPONIBLE.

En Member States' bodies in charge of monitoring the Web Accessibility Directive se recogen los responsables en cada país de la Unión Europea de presentar los informes sobre el resultado de seguimiento. En el caso de España se indica que es el Observatorio de Accesibilidad Web.

En el Portal de administración electrónica sí que se puede localizar el Informe sobre el resultado del seguimiento. Periodo 2022-2024.

[30/05/2025]

He consultado al Observatorio de Accesibilidad lo siguiente:

¿España no ha presentado el informe a la Unión Europea? El informe veo que tiene fecha "Marzo 2025", ¿quizás se ha enviado recientemente y la Unión Europea todavía lo está procesando?

Y me han contestado:

Es como dices, el informe se presentó a la Comisión poco después de que saliera esa noticia y para entonces todavía no estaba disponible.

Currículo sobre accesibilidad web del W3C

El W3C ofrece el Curricula on Web Accessibility: A Framework to Build Your Own Courses como una ayuda para desarrollar cursos sobre accesibilidad web.

En el siguiente vídeo, Daniel Montalvo, miembro del W3C-WAI, explica las principales características y posibilidades de uso de este currículo:

Una lista de herramientas de evaluación interesante

En My Favorite Tools for Web Accessibility Testing se presenta una lista de herramientas de evaluación de la accesibilidad web muy interesante. Las herramientas se clasifican en las siguientes categorías y para cada categoría se indican los criterios de WCAG que ayudan a evaluar:

• Structure and Semantics
• Keyboard Operability
• Responsive Content
• Target Size of Interactive Elements
• Minimum Contrast

La accesibilidad de Figma

Muy interesante todo lo que se dice sobre la accesibilidad del generador de código de Figma:

• Figma Releases New AI-Powered Tools for Creating Sites
• The True Path to Garbage Code: Figma Sites
• Do Not Publish Your Designs on the Web with Figma Sites…
• Figma Sites is Worse Than You Might Have Thought
• Figma Dreamweaver

Parece que esta herramienta, que debe ser la leche, genera código que recuerda a Dreamweaver y FrontPage... ¡ejem, ejem!

¿Para cuándo EN 301 549 actualizado para cumplir con EAA?

En EN 301 549 V3 the harmonized European Standard for ICT Accessibility podemos leer:

EN 301 549 will be revised with the aim to publish V4.1.1 in 2025 in support of the European Directive (EU)2019/882 on the accessibility requirements for products and services (the European Accessibility Act), as a response to the European Commission Mandate 587. The revision work item of ETSI Technical Committee Human Factors (TC HF) can be seen via the Portal, along with its target schedule.

Pero ya estamos a mediados de 2025, quizás sea mejor pensar en el 2026. 

Día Mundial para Promover la Concienciación sobre la Accesibilidad Web (Global Accessibility Awareness Day)

Hoy, el tercer jueves de mayo, se celebra el Global Accessibility Awareness Day.

Carruseles con CSS

En marzo 2025, Google anunció Carruseles con CSS:

A partir de Chrome 135, puedes usar funciones de la especificación CSS Overflow 5 que se diseñaron para crear experiencias de desplazamiento y carrusel.

En Are 'CSS Carousels' accessible? se presenta un análisis de la accesibilidad de esta nueva característica de CSS.

Uso de perfiles de personas para evaluar la accesibilidad web

El Gobierno del Reino Unido tiene publicados unos recursos sobre cómo emplean los perfiles de personas para evaluar la accesibilidad de los sitios web que desarrollan:

• Using persona profiles to test accessibility
• Experience the web as personas with access needs

Diferencias entre WCAG, EAA y EN 301 549

En What’s the Difference Between WCAG, the EAA, and EN 301 549? se explican las diferencias entre WCAG, EAA y EN 301 549.

En ese artículo se incluye la siguiente tabla:

	WCAG (Web Content Accessibility Guidelines)	EN 301 549 (Standard)	EAA (European Accessibility Act)
Type	Global standard and technical guidance (also an ISO standard)	Voluntary European standard for ICT accessibility	Legally Blind EU directive
Purpose	Defines how to make web content and apps accessible	Defines accessibility requirements for ICT: websites, software, hardware, and documents	Requires accessibility of key digital and physical services
Legal Staus	Not a law, but widely referenced in regulations and policies	Not a law, but used to demonstrate conformance with EU accessibility requirements	Enforceable law across all EU member states
Scope	Web content: text, images, forms, navigation, etc.	ICT: websites, documents, software, mobile apps, hardware, telecoms	Consumer-facing products and services (e.g., banking, e-commerce, terminals)
Relationship	Referenced by EN 301 549 and often cited in laws like the EAA	References WCAG for web content; supports public procurement and regulatory alignment	References standards like EN 301 549 and WCAG to define accessibility

Un buen ejemplo de "saltar a"

El sitio web del banco HSBC tiene un buen ejemplo de enlaces "saltar a":

Multa a accessiBe por publicidad engañosa

En FTC Approves Final Order Requiring accessiBe to pay $1 Million podemos leer:

The Federal Trade Commission has approved a final consent order against accessiBe Inc. and accessiBe Ltd. (accessiBe). AccessiBe claimed the plug-in accessWidget can make any website compliant with Web Content Accessibility Guidelines (WCAG). The order prohibits accessiBe from making misleading claims and requires the company to pay $1 million.

The FTC’s January 2025 proposed complaint alleged that despite the company’s claims, accessWidget did not make all user websites WCAG-compliant and these claims were false, misleading, or unsubstantiated. In addition, the complaint alleged that accessiBe deceptively formatted third-party articles and reviews to appear as if they were independent opinions and failed to disclose the company’s material connections to the supposedly objective reviewers.

Más información: FTC Order Requires Online Marketer to Pay $1 Million for Deceptive Claims that its AI Product Could Make Websites Compliant with Accessibility Guidelines 

Nuevos criterios de accesibilidad para dispositivos móviles en WCAG 2.2

 

Android 16 y las aplicaciones adaptativas

En Android 16's Transition to Adaptive Apps: A Major Victory for Accessibility se explica que Android 16 eliminará la capacidad de que las aplicaciones puedan bloquear el modo de visualización a una orientación (vertical u horizontal) y se espera que todas las aplicaciones se adapten perfectamente a distintos tamaños y orientaciones de pantalla:

The upcoming Android 16 update introduces a significant change to how applications handle screen orientation and resizability. Previously, apps could restrict their behavior - for example, locking themselves to portrait mode or being non-resizable at the platform level. However, Android 16 is removing this ability, moving toward a consistent model where all apps are expected to seamlessly adapt to various screen sizes and orientations.

This initiative aligns with Android’s broader vision of supporting a diverse ecosystem of devices, from foldables to tablets to desktop-like experiences. While this is a positive step forward, especially for accessibility and usability, it brings both challenges and opportunities for app developers.

Nuevos criterios de accesibilidad para dispositivos móviles en WCAG 2.1

 

Resultados del estudio The WebAIM Million 2025

Este es el séptimo año que WebAIM publica The WebAIM Million. Los resultados son similares a los años anteriores.

El principal resultado es:

94.8% of home pages had detected WCAG 2 failures. This improved slightly from 95.9% in 2024. Over the last 6 years, the pages with detectable WCAG failures have decreased by only 3.1% from 97.8%. These are only automatically detected errors that align with WCAG conformance failures with a high level of reliability which suggests that the rate of full WCAG 2 A/AA conformance was certainly lower.

¿Qué se puede evaluar de WCAG 2.2 con herramientas automáticas?

En A tool's errand, Steve Faulkner explica qué criterios de WCAG 2.2 se pueden evaluar con herramientas automáticas. Según él, solo 6 de 55 criterios de nivel A y AA se pueden evaluar con esas herramientas, los otros 49 criterios requieren una revisión manual.

La Audiencia Nacional ratifica la multa a Vueling por tener una web inaccesible para las personas con discapacidad

El periódico 20 Minutos publicó la noticia La Audiencia Nacional ratifica la multa a Vueling por tener una web inaccesible para las personas con discapacidad el 28/02/2025. Esto creo que debe ser un error, porque el año pasado en marzo publiqué la entrada Confirmada la sanción a Vueling. Pero bueno, puede ser Vueling presentase un segundo recurso (¿eso se puede hacer?) y lo que ahora se anuncia es el resultado de ese segundo recurso.

La noticia dice:

La Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional (AN) ha ratificado la multa de 90.000 euros y la prohibición de concurrir a procedimientos de concesión de ayudas oficiales durante seis meses impuestas en 2020 a Vueling por la Secretaría de Estado de Derechos Sociales por no tener adaptada su web a las personas con discapacidad.

Así lo ha determinado el tribunal, que ha rechazado el recurso de la aerolínea y le obliga a pagar, además, 3.000 euros por las costas del proceso judicial.