Lector de pantalla en Apple

Hasta hace poco, Apple y su sistema operativo carecía de funciones para mejorar la accesibilidad. Sin embargo, ahora en Apple existe un lector de pantalla llamado Voiceover (manuales y más información) que viene con la versión del sistema operativo OSX. Además, también proporciona un magnificador de pantalla.

En el artículo titulado Screen reading Apples han realizado un análisis varios expertos que trabajan en Windows con JAWS.

Las conclusiones del artículo son que el lector de pantalla se debe de mejorar, pero el magnificador de pantalla cumple su función:

For people who need to use a screen reader for day-to-day computer usage, we could not recommend Voiceover, unless email and text documents are all that is required. It is also not an equivalent screen reader for web developers to use for testing their websites. (Using tools such as "linearise" on Firefox's "Web developer's toolbar" in conjunction with removing styles would be more suitable). However, if Apple continue to work on the screen reader and more importantly keyboard accessibility in general, it would be great to have an equivalent screen reader on a non-Windows operating system.

For those that are happy with using a mouse and a screen magnifier, there is nothing to stop them from switching to the Mac, it would be no harder than fully sighted people find it, and possibly far cheaper than buying a Windows based screen magnifier.

10 razones por las que no se tiene en cuenta la accesibilidad

He encontrado un artículo muy interesante titulado 10 Reasons Clients Don't Care About Accessibility. El artículo está escrito por un consultor de tecnologías de la información y explica las razones de que sus clientes no se preocupen por la accesibilidad de lo que encargan. Las diez razones son:

1. It’s the Law But There’s None to Follow
2. There Is No Immediate Benefit
3. Accessibility Is Sold As a Technical Problem
4. Disability Is Not Something Clients Want to Think About
5. We’re Past Inventing, We’re Maintaining
6. It Is Not Part of the Testing Methodology
7. Accessibility Seems Like a Party Pooper
8. Nobody Complains
9. It Requires Involvement
10. There Is No Leader to Follow

¿La solución? El autor proporciona los siguientes consejos:

Gently prod clients in the right direction. Here are some ideas:

• Stop selling accessibility as a technical issue. Address it in the scoping
  and design phase rather than at delivery
• Make sure you’ve got your facts straight before releasing another
  “accessibility” article or blog entry (rounded corners in CSS do not increase
  accessibility, really, they don’t!)
• Make product presentations and assessments more fun by taking away the
  client’s mouse and changing monitor settings
• If you want to support disabled users, don’t stop at one group. “Skip links”
  helps blind users and keyboard/switch access users alike, don’t hide them!
• Send emails to companies every time it is hard for you to use their site.
  Point out that you will buy the product on their competitor’s site and why.
• Step away from the visuals. Embrace Web design as a mixture of good content,
  proper structure and nice visuals. Start developing sites in the text editor,
  not in Illustrator.

Normativa de accesibilidad en el Reino Unido

En el Reino Unido, la UK's Disability Discrimination Act de 1995 reconoce los derechos de las personas discapacitadas a no sufrir ningún tipo de discriminación, ya sea a la hora de buscar trabajo, adquirir un producto o contratar un servicio. La normativa legal sobre la accesibiliad de los sitios web se establece a partir de esta ley.

Para poder entender y aplicar esta ley, el Gobierno del Reino Unido junto con la Disability Rights Commission han desarrollado los Code of Practice, que son guías sin un carácter normativo. Las partes más importantes del Code of Practice que se refieren a los sitios web y que se aplican desde el 27 de mayo de 2002 son:

• 2.2 (p7): “The Disability Discrimination Act makes it unlawful for a service provider to discriminate against a disabled person by refusing to provide any service which it provides to members of the public.”
• 4.7 (p39): “From 1st October 1999 a service provider has to take reasonable steps to change a practice which makes it unreasonably difficult for disabled people to make use of its services.”
• 2.13 - 2.17 (p11-13): “What services are affected by the Disability Discrimination Act? An airline company provides a flight reservation and booking service to the public on its website. This is a provision of a service and is subject to the act.”
• 5.23 (p71): “For people with visual impairments, the range of auxiliary aids or services which it might be reasonable to provide to ensure that services are accessible might include ... accessible websites.”
• 5.26 (p68): “For people with hearing disabilities, the range of auxiliary aids or services which it might be reasonable to provide to ensure that services are accessible might include ... accessible websites.”

En el Reino Unido también se emplea PAS 78: a guide to good practice in commissioning accessible websites, del British Standards Institution, aunque no tiene el carácter de estándar o norma legal.

Un curso sobre accesibilidad

Accesibilidad web para discapacitados y mayores, curso de la Fundación Instituto de Ciencias del Hombre.

Las teclas de acceso rápido o atajos de teclado: ¿consenso?

¿Existe un consenso internacional sobre qué teclas emplear para los atajos? NO, ni internacional, ni europeo ni nacional en España.

¿Qué teclas se recomienda usar? Se recomienda emplear sólo números, ya que el empleo de otras teclas puede interferir con los atajos de teclado del propio navegador, del sistema operativo o del programa de ayuda (por ejemplo, lector de pantalla) que emplee el usuario.

El Gobierno del Reino Unido, en su Illustrated Handbook for Web Management Teams (html) propone el UK Government accesskeys standard con las siguientes teclas para ser empleadas en todas las páginas web oficiales:

• S - Skip navigation
• 1 - Home page
• 2 - What's new
• 3 - Site map
• 4 - Search
• 5 - Frequently Asked Questions (FAQ)
• 6 - Help
• 7 - Complaints procedure
• 8 - Terms and conditions
• 9 - Feedback form
• 0 - Access key details

El último atajo de teclado, el número 0, permite acceder a una página web donde se muestra y explican los atajos de teclado que se emplean en el sitio web.

¿Y en España? ¿Existe algún consenso en el uso de los atajos de teclado? He consultado varias páginas oficiales y ninguna indica qué atajos de teclado se emplean:

• En la declaración de accesibilidad de La Moncloa, nada.
• En la declaración de accesibilidad del Ministerio de Administraciones Públicas, nada.
• En la declaración de accesibilidad del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, nada.
• En la página del 060, nada.

Las teclas de acceso rápido o atajos de teclado

Veo que alguien ha llegado a este blog buscando "teclas acceso web consenso" en Google.

Las teclas de acceso rápido o atajos de teclado son pulsaciones de varias teclas que permiten acceder directamente o ejecutar una opción de un programa. Por ejemplo, en Microsoft Word, la pulsación de Ctrl+N aplica el formato negrita o la pulsación de Alt+A permite acceder al menú archivo.

¿Y en las páginas web? En las Pautas de Accesibilidad al Contenido en la Web 1.0 del WAI, el punto de verificación 9.5 dice:

9.5 Proporcione atajos de teclado para los vínculos más importantes (incluidos los de los mapas de imagen de cliente), los controles de formulario y los grupos de controles de formulario. [Prioridad 3]
Por ejemplo, en HTML, especifique los atajos a través del atributo "accesskey".

En las Técnicas HTML para las Pautas de Accesibilidad al Contenido de la Web 1.0, el punto 6.3 acceso desde el teclado dice:

Puntos de verificación en esta sección:

9.4 Cree un orden lógico para navegar con el tabulador a través de vínculos, controles de formulario y objetos. [Prioridad 3]

9.5 Proporcione atajos de teclado para los vínculos más importantes (incluidos los de los mapas de imagen de cliente), los controles de formulario y los grupos de controles de formulario. [Prioridad 3]

El acceso a los elementos activos de una página es importante para muchos usuarios que no pueden manejar un dispositivo de apuntamiento. Las aplicaciones de usuario pueden incorporar características que permitan a los usuarios asignar acciones de teclado a ciertas acciones. HTML 4.01 permite a los desarrolladores de contenidos especificar atajos de teclado en sus documentos mediante el atributo "accesskey".

Nota: Hasta que las aplicaciones de usuario proporcionen un resumen de las asignaciones de teclas disponibles, proporcione información sobre las asignaciones de teclas.

Por tanto, para definir un atajo de teclado en HTML se emplea el atributo accesskey que se puede emplear con las siguientes etiquetas: a, area, button, input, label, legend, textarea.

En la actualidad, la mayoría de los navegadores admiten los atajos de teclado con el atributo accesskey. Si se usa Microsoft Windows, se tiene que emplear la tecla Alt más el atajo de teclado. En algunos navegadores, también es necesario pulsar Enter para activar el enlace. En Macintosh, se tiene que pulsar Control más el atajo de teclado.

Pero no todo es tan maravilloso con las teclas de acceso rápido. En el artículo Atajos de teclado en documentos, se explica porque no ayudan tanto como era de esperar:

• El usuario no sabe si están definidos o no.
• El usuario no sabe qué teclas hemos asignado.
• Las teclas causan conflicto con las del navegador.
• El usuario no puede teclear el carácter.

¿Qué teclas utilizar? ¿Existe un consenso?

Año Europeo de la Igualdad de Oportunidades para todas las personas

EL Parlamento Europeo y el Consejo de la Unión Europea, declaró el Año 2007 como «Año Europeo de la Igualdad de Oportunidades para Todas las personas» (decisión del Parlamento Europeo). El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha creado una comisión para alcanzar los objetivos planteados.

Panorama desolador

En la noticia UN reports on dismal state of web accessibility se muestra un panorama desolador: la ONU encargó un estudio a nivel mundial de la accesibilidad de las páginas web (el primero que se realiza, según la noticia) y se descubrió que el 97% de los sitios web no alcanzaban ni un mínimo nivel de accesibilidad.

En el estudio, se analizaron los principales sitios web en 20 países (entre ellos, España) según las categorías de gobierno del estado y principal aerolínea, banco, periódico y vendedor. En total, se analizaron 100 sitios web. El análisis empleó una revisión automática y manual de las Web Content Accessibility Guidelines (WCAG).

Únicamente los sitios web del gobierno de Alemania, España y el Reino Unido alcanzaron el nivel A de WCAG. Ninguno alcanzó el nivel AA o superior.

La noticia completa en inglés dice:

Ninety-seven per cent of websites fail to achieve a minimum level of accessibility, according to the first ever global web accessibility survey. A new UN convention aims to change that.

UK-based web accessibility agency Nomensa released its report today based on research commissioned by the United Nations.

Using a combination of manual and automated testing against the Web Content Accessibility Guidelines (WCAG), Nomensa examined the leading website in five different sectors in 20 countries, including its Head of State and leading airline, bank, newspaper and retailer. In all, the survey tested 100 websites.

Only the websites of the German Chancellor, the Spanish Government and the British Prime Minister met WCAG Level A, the minimum recognised level. No site met Level AA or higher.

"Performance across the different sectors was varied, with central government, retail and banking offering the strongest accessibility performances across all countries," said Simon Norris, managing director of Nomensa. "While only three websites made it onto the first rung of the accessibility ladder, many websites were in grasping distance of achieving minimum levels of accessibility."

Sites from Australia, Brazil, China, India, Russia, South Africa and the United States were among the others examined.

Sunday was the UN International Day of Disabled Persons, this year dubbed E-Accessibility Day. Secretary General Kofi Annan said the day "reminds us of the need to make the internet available to everyone".

"Slowly, governments and the private sector have been recognising the economic and social benefits of making websites fully accessible, and have been putting place changes involving software and hardware alike," he said in a statement.

"The Convention on the Rights of Persons with Disabilities, which is expected to be approved by the General Assembly later this month, can give additional impetus to this trend."

The Convention specifies that measures should be introduced to eliminate obstacles and barriers to information and communications, and to promote access for persons with disabilities to information and communications technologies, including the internet.

States that choose to become party to the Convention will commit themselves to taking steps to provide "information intended for the general public to persons with disabilities in accessible formats and technologies appropriate to different kinds of disabilities in a timely manner and without additional cost." The Convention urges private businesses and mass media to do the same with their services.

Kit de accesibilidad web

Acabo de descubrir el Kit de accesibilidad web. En su página dice:

El Kit de Accesibilidad Web consiste en una colección de herramientas y materiales relacionados con la accesibilidad en la Web. Ha sido editado por el CEAPAT con motivo del Año Europeo de las Personas con Discapacidad, 2003.

El objetivo de esta recopilación es servir de referencia y como caja de herramientas para diseñadores y desarrolladores interesados en crear sitios web más accesibles para todos.

Su contenido se divide en cuatro categorías: documentación, herramientas, enlaces y libros.

¿Qué es una línea o teclado braille?

Según la Wikipedia "El braille es un sistema de lectura y escritura táctil pensado para personas ciegas".

Una línea braille es un dispositivo de salida está compuesta de un conjunto de celdas que, mediante un mecanismo electromecánico que sube o baja un conjunto de 6 u 8 puntos por celda, pueden representar un carácter braille en cada una. La principal característica que define una línea braille es el número de celdas que la componen.

Por ejemplo, en la siguiente fotografía se muestra una línea braille compuesta por 20 celdas en vertical y 80 celdas en horizontal:


Un teclado braille es un dispositivo de entrada que permite representar cualquier carácter mediante la pulsación simultánea de unas pocas teclas, lo que permite alcanzar una gran velocidad de escritura. Los teclados braille suelen poseer 6 u 8 teclas principales, más una serie de teclas auxiliares.

Existen dos formas de emplear un teclado braille (algunos teclados permiten seleccionar la modalidad de funcionamiento): escritura acumulativa o escritura correctiva. En la escritura acumulativa, los puntos del símbolo braille se indican presionando las teclas una detrás de otra, mientras que en la escritura correctiva se presionan las teclas de manera simultánea.

Por ejemplo, en la siguiente fotografía se muestra un teclado braille compuesto por 6 teclas principales:


Existen dispositivos que combinan la línea y el teclado braille en uno solo. Por ejemplo, en la siguiente fotografía se muestra un dispositivo que es línea braille, con 40 celdas, y teclado braille con 8 teclas principales:


En esta página hay más información y fotografías (en inglés).

Las directrices para la accesibilidad del contenido web en catalán

Se han publicado las Directrius per a l'accessibilitat al contingut web, versió 1.0, traducción autorizada del mismo documento en inglés.

ONU aprueba convención para proteger derechos de los discapacitados

El 13 de diciembre la ONU ha adoptado por consenso la Convención Internacional para los Derechos de los Discapacitados. En El Mundo se ha publicado un artículo que recoge esta noticia: La ONU da luz verde al tratado para los derechos de los discapacitados. Algunos párrafos del artículo:

"Los 192 países de la ONU han adoptado por consenso la Convención Internacional para los Derechos de los Discapacitados, que afecta a 650 millones de personas, un 10% de la población mundial.

El tratado se considera un "hito histórico" no sólo por lo que representa para acabar con las prácticas discriminatorias y actitudes hacia la gente que sufren minusvalías, sino también por la rapidez en el proceso de adopción de la convención.

La convención será un instrumento vinculante para los gobiernos, quienes deberán introducir cambios en sus legislaciones referentes a mejorar y promover el acceso a la educación y al empleo a las personas discapacitadas.

Del mismo modo, deberán hacer lo posible para mejorar la calidad de vida de las personas discapacitadas para que puedan tener acceso a sistemas de salud adecuados, a la información y a poder movilizarse sin obstáculos físicos ni sociales.

También tiene como objetivo proteger y garantizar el disfrute y la igualdad plena con el resto de personas en áreas como la participación en la vida pública, el sistema judicial y en el bienestar social".

La validación automática no es suficiente

En El Mundo se ha publicado un artículo titulado El W3C advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad. En este artículo se comenta la confusión que crean las herramientas automáticas de validación de la accesibilidad, ya que muchos usuarios creen que si obtienen un resultado positivo con estas herramientas automáticas, las páginas ya son accesibles:

"El problema surge cuando se hace un uso exclusivo de herramientas automáticas de validación sin tener en cuenta las técnicas manuales, ya que ninguna herramienta por sí sola puede determinar si un sitio cumple o no las pautas de accesibilidad o los estándares, así como tampoco es posible hacerlo validando una sola página de un sitio web completo".

Es decir:

• Las herramientas automáticas sólo pueden verificar una parte de los problemas de accesibilidad, siempre es necesario una verificación manual.
• La verificación de una sola página no asegura, evidentemente, la accesibilidad de un sitio web completo.

La noticia también ha aparecido en otros medios, como la revista Eroski Consumer: W3C España afirma que falta rigor en los informes de accesibilidad web.

Nota de prensa del W3C en España: W3C España advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad web.

Definición de persona con discapacidad

En El Mundo se ha publicado un artículo titulado Las personas con discapacidad reclaman que se ponga fin a la discriminación que sufren. En él se dice:

"Impulsado por la celebración de este día, el Gobierno ha aprobado un Real Decreto que define a la persona con discapacidad y determina el grado, así como el tipo de pensión de pueden cobrar".

¿Qué decreto es?

Día Internacional de las Personas con Discapacidad

Hoy, 3 de diciembre, se celebra el Día Internacional de las Personas con Discapacidad, proclamado por la ONU en 1992, "al concluir el Decenio de las Naciones Unidas para las Personas con Discapacidad (1983-1992), la Asamblea General proclamó el 3 de diciembre Día Internacional de las Personas con Discapacidad (resolución 47/3)". Este año, el día está dedicado a la accesibilidad de las tecnologías de la información y se ha llamado E-Accessibility Day.


En la prensa se han publicado algunos artículos sobre esta celebración:

• El País: El Día Internacional de las Personas con Discapacidad pide un acceso igualitario a las tecnologías de la información.
  
• Cinco Días: El Día Internacional de las Personas con Discapacidad pide un acceso igualitario a las tecnologías de la información.
  

II Premios TAW a la Accesibilidad Web

Se han concedido los II Premios TAW a la Accesibilidad Web. Los ganadores son:

T.1. Premio TAW a la Web pública más Accesible I.

GANADOR: Sitio web Portal mayores-IMSERSO

Finalista: Sitio web Ministerio de Fomento

Finalista: Sitio web Autoridad Portuaria de Gijón

T.2. Premio TAW a la Web pública más Accesible II.

GANADOR: Sitio Web Ayuntamiento de Zaragoza

Finalista: Sitio web Escuela Oficial de Idiomas de Alicante

Finalista: Sitio web Ayuntamiento de Miguelturra

T.3. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible I.

GANADOR: Sitio web Caixa Terrassa

Finalista: Sitio web Unión Hotelera Principado Asturias

Finalista: Sitio web Inditex

T.4. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible II.

GANADOR: Sitio web Arume Desenvolvementos Informáticos

Finalista: Sitio web Digitalicon

Finalista: Sitio web Pixues

T.5. Premio TAW a la Web de entidades sin ánimo de lucro más Accesible.
Nota: Por unanimidad del jurado, y debido a un empate, se fallan 3 finalistas.

GANADOR: Sitio web Circunvalación del Hipocampo

Finalista: Sitio web Asociación Protectora De Animales La Xana

Finalista: Sitio web Fundación AMAT- Caixa Tarrasa

Finalista: Sitio web Portal Del Real Grupo De Cultura Covadonga

T.6. Premio TAW al Mejor Proyecto en Accesibilidad Web.

GANADOR: GIS Sigma - Ayuntamiento de Madrid

Los ganadores de la edición anterior (2005) fueron:

• T1. Premio TAW a la Web Pública más Accesible.
  Web de la Seguridad Social (www.seg-social.es)
  
  
• T2. Premio TAW a la Web Empresarial más Accesible.
  Web corporativa de CINTRA (www.cintra.es)
  
  
• T3. Premio TAW a la Web Asociativa más Accesible.
  Redinfancia (www.redinfancia.org)
  
  
• T4. Premio TAW a la Investigación en Accesibilidad Web.
  Proyecto Gadea/ANTS (www.hci.uniovi.es)

Concedidos los II Premios TAW

En El País se ha publicado un artículo titulado La Fundación CTIC premia al Ayuntamiento de Zaragoza y al Imserso por sus webs accesibles. Los otros ganadores son:

"El portal del Instituto de Mayores y Servicios Sociales (IMSERSO) y el Ayuntamiento de Zaragoza son los ganadores de la segunda edición de los Premios TAW a la Accesibilidad Web, en las categorías de administraciones públicas. Los otros cuatro premiados son Caixa Terrassa y Arume Desenvolvementos Informáticos, en el apartado de empresas; Circunvalación del Hipocampo, como entidad sin ánimo de lucro, y GIS Sigma como mejor proyecto de investigación".

La consola de JavaScript de Firefox

La consola de JavaScript de Mozilla Firefox muestra los errores producidos por el código JavaScript, por errores de sintaxis en las hojas de estilo CSS o por el propio navegador. Los errores se dividen en tres tipos: errores, avisos y mensajes.

Existe una extensión llamada Console² que soluciona algunos fallos y mejora el funcionamiento de la consola ya que incorpora funciones adicionales, como filtrar los mensajes según el origen del mensaje.

En JavaScript Debugging explican como utilizar la consola y otras ayudas para depurar el código de JavaScript.

Más extensiones para Firefox

En 15 top Firefox extensions se recogen las 15 extensiones para Mozilla Firefox que todo el mundo debería tener:

1. Web Developer http://chrispederick.com/work/webdeveloper
2. Mozilla Accessibility Extension http://cita.disability.uiuc.edu/software/mozilla/
3. Fangs Screen Reader Emulator http://www.standards-schmandards.com/fangs
4. FireBug http://www.joehewitt.com/software/firebug/
5. ColorZilla http://www.iosart.com/firefox/colorzilla
6. LinkChecker http://www.kevinfreitas.net/extensions/linkchecker
7. MetaTags Sidebar http://excode.com/metatags/mozilla.html
8. DevBoi http://devboi.mozdev.org
9. JSView http://www.scorpiondb.com/firefox/extensions/jsview
10. Execute JS http://www.rudolf-noe.de/executejs.htm
11. SEO Links extension http://www.seopen.com/firefox-extension/index.php
12. Add N Edit Cookieshttp://www.addneditcookies.mozdev.org
13. UrlParams http://www.urlparams.blogwart.com/share/index.php
14. Table Inspector http://www.juicystudio.com/article/firefox-table-inspector.php
15. Clear Cache Buttonhttp://www.tinyurl.com/qetcb

Una maravilla para los desarrolladores

Mozilla Firefox es uno de los mejores navegadores, porque intenta seguir las recomendaciones del W3C. Conocía varias extensiones que facilitan el trabajo de los desarrolladores de páginas web, como Web Developer Extension o Firebug. ¡Pero hay muchas más! En la página Rapid Web Development and Testing with Mozilla Firefox hay una extensa lista de extensiones.